Решение по делу № 1-7/2020 от 21.04.2020

Дело № 1-7/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2020 г.                                                                                                                г. Вельск                                                               

    Мировой судья Кузнецова Н.Н.

судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области,

при секретаре Поповой Г.А.,с участием  государственного обвинителя помощника прокурора Вельского района Архангельской области Голяева С.С.,

подсудимого Быкова П.В., защитника адвоката Вазеркиной Л.И.,

потерпевшего <ФИО1>,

         рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Быкова Павла Владимировича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС>, гражданина РФ, с основным общим образованием, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей,  невоеннообязанного, неработающего,  судимого 06 февраля 2020 г. мировым судьей судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области, исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области, по ст. 119 ч.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ, из которых отбыто 16 часов,

   обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 139 УК РФ,

установил:

Быков П.В. совершил преступление, предусмотренное ст.139 ч.1 УК РФ незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица. 

В период с 00 час. 10 мин. до 00 час. 50 мин. 07 декабря 2019 г. непосредственно перед совершением преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством в отношении <ФИО1>, Быков П.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершил незаконное проникновение в дом № 35 по ул. Набережная в д. Якушевская Вельского района Архангельской области по месту проживания <ФИО1>  Испытывая личные неприязненные отношения к потерпевшему, вызванные тем, что <ФИО1> без его ведома подвозил его (Быкова) супругу на своем автомобиле, действуя умышленно, в нарушение  ст. 25 Конституции РФ в соответствии с которой жилище неприкосновенно и никто не вправе проникнуть в жилище против воли проживающих в нем лиц, иначе, как в случаях, установленных федеральным законом или на основании судебного решения, осознавая незаконный характер своих действий, принесенным с собой топором-колуном нанес несколько ударов по входной двери, запертой изнутри на металлический крючок. От ударов крючок открылся, Быков открыл дверь, прошел в жилое помещение дома против воли проживающего в нем <ФИО1> 

Подсудимый  с предъявленным обвинением согласен полностью, вину в совершении преступления признал полностью. При ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в судебном заседании ходатайство поддержал, данное решение принял добровольно, после консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Учитывая мнение защитника Вазеркиной Л.И., поддержавшей ходатайство подсудимого, потерпевшего <ФИО1>, государственного обвинителя Голяева С.С., выразивших согласие на рассмотрение дела в особом порядке, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия. Подсудимый Быков добровольно, по собственной инициативе, без какого-либо принуждения и после проведения консультаций с защитником в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ, без проведения судебного следствия в особом порядке, в судебном заседании ходатайство поддержал, предъявленное ему обвинение признал полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Выслушав подсудимого, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Свои действия - незаконное проникновение в жилище, против проживающего в нем лица, подсудимый совершил умышленно, осознавал, что нарушает законное право потерпевшего на неприкосновенность жилища.

Действия подсудимого  квалифицируются  мировым судьей по ст. 139 ч.1 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Оснований для вынесения приговора без назначения наказания, а также применения положений ст. 64, ст. 73  УК РФ, не имеется.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления,  личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести (ст.15 ч.2 УК РФ), преступление против конституционных прав и свобод человека и гражданина. По месту жительства  он характеризуется посредственно, по характеру спокоен, но в состоянии опьянения может быть агрессивным, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д.139, 145, 175). Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, является наличие двоих несовершеннолетних детей. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Быков в ходе рассмотрения уголовного дела подтвердил решающее воздействие алкоголя на совершение им противоправного деяния, которое он не допустил бы, будучи трезвым. Принимая во внимание все обстоятельства дела, данные о личности Быкова, учитывая отсутствие тяжких последствий преступления, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, учитывая мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгой мере наказания и полагавшегося на усмотрение суда, мировой судья полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ. На момент совершения преступления Быков не судим. 06 февраля 2020 г. он осужден по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области, по ст. 119 ч.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ. Из 280 часов обязательных работ Быков отбыл 16 часов, неотбытое наказание - 264 часа обязательных работ. В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. 06 февраля 2020 г. мировым судьей вынесен приговор в отношении Быкова, который 07декабря 2019 г. после незаконного проникновения в жилище <ФИО1>, совершил угрозу убийством в отношении потерпевшего.

          При указанных обстоятельствах наказание следует назначить в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ.  

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство -  топор-колун, уничтожен на основании приговора от 06 февраля 2020 г. по делу № 1-4/2020 в отношении Быкова П.В., осужденного по ст. 119 ч.1 УК РФ. Акт об уничтожении вещественного доказательства от 18 февраля 2020 г.

Вознаграждение в сумме 9435 руб. 00 коп., выплаченные защитнику Вазеркиной Л.И. за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия 31 января 2020 г. при допросе в качестве подозреваемого, избрании меры пресечения, 11 февраля 2020 г. - при предъявлении обвинения, допросе обвиняемого, 21 февраля 2020 г. - уведомление об окончании следственных действий, 22 февраля 2020 г. при ознакомлении с материалами уголовного дела, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежит и относится за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.  316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Быкова Павла Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде 250 часов  обязательных работ. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области от 06 февраля 2020 г., окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов. Зачесть в срок отбытия наказания отбытые 16 часов обязательных работ по приговору мирового судьи от 06 февраля 2020 г.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, на период апелляционного обжалования и вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественное доказательство -  топор-колун, уничтожен 18 февраля 2020 г.

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ вознаграждение, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования в сумме 9435 руб. 00 коп., с осужденного не взыскивается и относится за счет средств федерального  бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вельском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через мирового судью.

          Осужденный вправе ходатайствовать о  своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Мировой судья                                                                                                            Н.Н.Кузнецова