Решение по делу № 3-120/2021 от 25.03.2021

Дело <НОМЕР> г.

                                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<АДРЕС>                                                                              <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев поступивший из Отделения специального назначения УФССП России по  Республике <АДРЕС>, административный материал в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу: РА, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,2/1, фактически проживающего по адресу: РА, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,20,  не работающего, в совершении  правонарушения,  предусмотренного ч.1 ст. 17.8  КоАП РФ,

                                              установил:

         <ФИО2> <ДАТА3>, в 07.40 часов в <АДРЕС>, по улице Шоссейной, 31, являясь должником по исполнительному производству от <ДАТА4>, при осуществлении его принудительного привода к судебному приставу-исполнителю, вылез из окна служебного автомобиля и пытался скрыться, громко возмущался, на замечания не реагировал, тем самым воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена  ст.17.8 КоАП РФ.

<ФИО2>  в судебном заседании с нарушением согласился, признал вину, раскаялся в содеянном.

Изучив материалы дела, выслушав показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности  факта административного правонарушения и вины <ФИО2> в его совершении.

Статья 17.8 КоАП РФ предусматривает  административную ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Из материалов дела следует, что <ДАТА3>  <ФИО2> отказался ехать вместе с судебным приставом при осуществлении его принудительного привода в <АДРЕС> районный отдел судебных приставов по постановлению судебного пристава-исполнителя, тем самым оказал  воспрепятствование  законной деятельности должностного лица, находящегося при исполнении служебных обязанностей.  

         Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО2>  в совершении административного правонарушения установлена и квалифицирует  его действия по ст.17.8 КоАП РФ.

             Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

         При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение и избирает наказание в виде административного штрафа в минимальном размере в пределах санкций инкриминируемой статьи.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.17.8 КоАП РФ, ст.ст.29.9-29.11КоАП РФ, мировой судья

                                                    постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст.17.8 КоАП РФ, и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 ( одной тысячи) рублей.        

         УФК по Республики <АДРЕС> (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Республики <АДРЕС> л/с 04762000700):ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР> ЕКС 40102810145370000066; Казнач. сч. 03221643790000007600; ОКТМО:79622455, КБК:834116 01203019000140, расчетный счет 40101810803490010004; в отделении - НБ Республики <АДРЕС> Банка России// УФК по Республике <АДРЕС> г. <АДРЕС>, УИН:0. 

         Разъяснить <ФИО2> положения ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которым неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

      Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>   в течение 10 суток через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района.

Мировой судья                         <ФИО1>