З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 мая 2015 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Винтаев С.Ю., при секретаре Суворовой В.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску общества с ограниченной ответственностью «ПЖРТ сервис-2» к Шихалевой <ФИО1>, Шихалеву <ФИО2>, Асановой <ФИО3>, Таскаевой <ФИО4>, Таскаеву <ФИО5> о взыскании задолженности по оплате содержания жилья, коммунальных и прочих услуг,
у с т а н о в и л :
ООО «ПЖРТ сервис-2» обратилось к мировому судье с иском о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по оплате содержания жилья, коммунальных и прочих услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 39983,52 руб., пени начисленной в порядке ст. 155 ЖК РФ в размере 512,29 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1414,87 руб.
По утверждению истца, ответчик <ФИО6> являются собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>. Другие ответчики зарегистрированы в качестве члена семьи собственника. Образовавшуюся задолженность оплате содержания жилья, коммунальных и прочих услуг за вышеуказанный период в добровольном порядке ответчики до настоящего времени не погасили.
Представитель истца <ФИО7> в судебном заседании пояснила, что ответчики частично погасили долг в размере 23000,0 руб., уточнила исковые требования, просила взыскать задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> в сумме 10529,47 руб., пени в размере 164,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1078,09 руб.
Ответчики в судебное заседание не явились, в надлежащем порядке извещены о месте и времени судебного заседания, ходатайство с просьбой об отложении слушания дела, не представили.
С письменного согласия представителя истца, а также принимая во внимание процессуальные сроки рассмотрения, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, мировой судья признает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 3 ст. 199 ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, мировой судья,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПЖРТ сервис-2» удовлетворить.
Взыскать солидарно с <ФИО6>, <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО11> задолженность по оплате содержания жилья, коммунальных и прочих услуг в сумме 10529,47 руб., пени в размере 164,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1078,09 руб., а всего 11772,27 руб. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПЖРТ сервис-2».
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области через мирового судью, вынесшего решение в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мировой судья <ФИО12>