Решение по делу № 5-470/2020 от 21.07.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тольятти 21 июля 2020 года

Мировой судья судебного участка № 106 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области М.И. Томилова, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-470/2020 в отношении Сылка<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного  ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

04.02.2020 г. в 11.45 ч. в <АДРЕС>, водитель Сылка А.А., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, при выезде с пересечения проезжих частей, при повороте налево допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требования п.8.6 ПДД РФ.

По данному факту инспектором ДПС ПДПС ГИБДД  УВД г.Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю был составлен протокол об административном правонарушении 23 ДВ № 224464, действия Сылка А.А. квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В судебное заседание Сылка А.А. не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с правонарушением согласен.

При указанных выше обстоятельствах дело рассмотрено без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, мировой судья приходит к следующему.

По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофора, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 9.1(1) ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (п.8.6 ПДД РФ).

Согласно протоколу об административном правонарушении Сылка А.А. совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, осуществляя поворот налево.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 04 февраля 2020 г. 23 ДВ 224464; схемой места совершения административного правонарушения; фотовиксацией совершенного правонарушения; списком административных правонарушений и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом в действиях Сылка А.А. имеются все признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, что является основанием для признания его виновным.

Действия Сылка А.А. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Дело рассмотрено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, а также с учетом положений ч.5 ст.4.5 КоАП РФ, согласно которым в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, совершенного Сылка А.А., связанного с источником повышенной опасности, а также данные о личности виновного и его материальное положение.

К обстоятельствам смягчающих административную ответственность, мировой судья относит признание Сылка А.А. своей вины в совершенном административном правонарушении.

Отягчающих и исключающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей в ходе рассмотрения дела установлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.3, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Сылка <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу по следующим реквизитам: КПП 232001001, ИНН 2330037349, код ОКТМО 03726000, номер счета получателя: 40101810300000010013, БИК 040349001, кор./сч. 188 1 16 01123 01 0000 140, УИН 18810423207010004599.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 ч.1.3 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Комсомольский районный суд г.о. Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                     М.И.Томилова