Решение по делу № 2-5337/2020 от 26.08.2020

Дело № 2-5337/2020-5 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Северодвинск                                                                                     26 августа 2020 года

Мировой судья судебного участка № 8 Северодвинского судебного района Архангельской области Павлова Т.Н., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Северодвинского судебного района Архангельской области, рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (далее - ПАО «ТГК-2») к Сивковой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «ТГК-2» обратилось с исковым заявлением к Сивковой О.В., <ОБЕЗЛИЧЕНО>  о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.02.2019 по 31.07.2019 в размере 5683 руб. 49 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

От представителя ПАО «ТГК-2» Норицыной Л.А. поступило заявление об отказе от иска о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.02.2019 по 31.07.2019 в размере 5683 руб. 49 коп. в связи с оплатой ответчиком задолженности и прекращении производства по делу, последствия прекращения производства по делу по данному основанию ей разъяснены и понятны, при этом истец настаивает на взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

Исследовав материалы дела и оценив их в совокупности с имеющимися в деле доказательствами, мировой судья приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Представителем истца заявлен отказ от исковых требований, он просит производство по делу прекратить.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что истец отказался от заявленных требований, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Поскольку истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., исходя из положений ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, по его просьбе взыскиваются с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

принять отказ от иска публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» к Сивковой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с Сивковой Олеси Владимировны в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 400 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            Определение может быть обжаловано в Северодвинский городской суд Архангельской области через вынесшего его мирового судью в течение 15 дней.

Мировой судья                                         подпись                                            Т.Н. Павлова

Копия верна

Мировой судья                                                                                                   Т.Н. Павлова