О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <НОМЕР>
03 августа 2021 года г. Тольятти И.о. мирового судьи судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области - мировой судья судебного участка № 118 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Горбачев О.С., (445020, г. Тольятти, ул. Белорусская,16-105, тел.: 288835 Е-mail: sud113@smsso.ru ), при подготовке, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
ООО «Стройцентр», ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, дата регистрации <ДАТА2>, адрес (место нахождения) юридического лица: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.25. ч. 1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
<ДАТА3> инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ по факту не уплаты в срок, определенный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ не позднее <ДАТА4> административного штрафа в размере 500,0 руб., назначенного ООО «Стройцентр» постановлением <НОМЕР> от <ДАТА5> по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что настоящий административный материал передан мировому судье судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. <АДРЕС> области с нарушением правил подсудности.
По общему правилу, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ).
ООО «Стройцентр» вменяется совершение правонарушения в форме бездействия.
Если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность (п.п. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в ред. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 40). При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст. 54 ГК РФ.
Учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном юридическом лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует считать место нахождения юридического лица, не уплатившего административный штраф.
В соответствии с Законом Самарской области «О мировых судьях в Самарской области» № 3-Г от 14 февраля 2000 г. мировые судьи рассматривают дела, подсудные им, в пределах установленного судебного участка.
Как следует из материалов дела, ООО «Стройцентр» находится по адресу: <АДРЕС>, что согласного установленному Законом <АДРЕС> области от <ДАТА9> <НОМЕР>Д "О судебных участках и должностях мировых судей" территориальному делению относится к подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Комсомольского судебного района г. <АДРЕС> области.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4, 29.5, 29.12 КоАП РФ, мировой судья,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении ООО «Стройцентр» по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Комсомольского судебного района г. <АДРЕС> области.
Определение может быть обжаловано в течение десяти суток в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области через мирового судью, вынесшего определение.
Мировой судья О.С. Горбачев