Решение по делу № 1-35/2018 от 07.06.2018

Дело № 1-35/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Коряжма 07 июня 2018 года

Мировой судья судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области                                        

Е.И. Башлачёва,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора гор. Коряжмы   

                                                                                                                                          Н.П. Сбродова,

при подсудимом                                                                                                              С.М.о. Алиева,

адвоката                                                                                                                             Д.А. Чанцева,

представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>  

при секретаре                                                                                                                      У.С. Байбородиной,

         рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коряжме уголовное дело по обвинению

Алиева Самира Махир оглы, <ДАТА2>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Алиев С.М. оглы управлял транспортным средством, находящимся при этом в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР>  от <ДАТА3>, вступившим в законную силу <ДАТА4>, Алиев С.М.о. был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Алиев С.М.о., достоверно зная о том, что является подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, <ДАТА5> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь участником дорожного движения, двигался и управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>» по дороге, расположенной во дворе дома <НОМЕР>, где его /Алиева С.М.о./ действия были пресечены сотрудниками Коряжемского филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Архангельской области», и в дальнейшем ему /Алиеву С.М.о./ сотрудниками ГИБДД ОМВД России «Котласский» было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, однако он /Алиев С.М.о./ не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора алкотектора «<НОМЕР>» и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому: «Водитель обязан пройти по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения», в подтверждение чему в соответствии с приказом МВД России от 04.08.2008 № 676 «Об утверждении форм акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» был составлен протокол <НОМЕР> о направлении Алиева С.М.о. на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5>.

Подсудимый Алиев С.М. оглы виновным себя в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.  

Виновность подсудимого Алиева С.М. оглы в управлении транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, суд находит установленной  и подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель <ФИО1>. показал, что он работает в должности старшего полицейского Коряжемского филиала федерального казенного государственного учреждения «УВО ВНГ России по Архангельской области» (Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии). <ДАТА5> он находился на службе по охране общественного порядка в составе <НОМЕР> (автопатруля группы задержания) совместно со старшим полицейским <ДАТА>. В служебном автомобиле он находился на переднем пассажирском сидении. Видеорегистратором их служебный автомобиль не оборудован. При патрулировании улиц на служебном автомобиле около <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА5> возле дома <НОМЕР> ими был замечен автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» регистрационный знак <НОМЕР> в кузове зеленого цвета, который двигался по проезжей части дороги проспекта <АДРЕС> со стороны пл. им. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС>. Водителем (владельцем) данного автомобиля по имеющейся ранее информации от сотрудников ГИБДД Отдела полиции по г. Коряжме являлся Алиев Самир Махир оглы, <ДАТА9> г.р., который лишен права управления транспортными средствами. Ими было принято решение об остановке данного автомобиля с целью проверки личности водителя и документов. Далее на служебном автомобиле они проследовали за указанным автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» регистрационный знак <НОМЕР>, включив проблесковый маячок синего цвета и звуковой сигнал типа «Горн». Далее данный автомобиль марки свернул с проезжей части пр. <АДРЕС> и направился во двор дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС>, они следовали за указанным автомобилем. В <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА5> они на служебном автомобиле поравнялись с автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» регистрационный знак <НОМЕР> во дворе дома <НОМЕР>, после чего данный автомобиль окончил движение и остановился. Во время того, как они поравнялись с автомобилем, он видел, что за рулем данного автомобиля находится водитель на вид кавказской национальности, на пассажирском сидении данного автомобиля никого не было, находился ли кто-то на заднем сидении, он не видел в тот момент, поскольку стекла автомобиля тонированы. Когда они поравнялись с автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» регистрационный знак <НОМЕР>, то его водитель, который до этого управлял автомобилем, стал перелезать с водительского места на переднее пассажирское место автомобиля. Во время преследования указанного автомобиля, автомобиль находился постоянно в поле его зрения и он видел, что из автомобиля никто не выбегал. Далее они подошли к данному автомобилю, в момент когда они подошли к указанному автомобилю, его водитель полностью перелез с водительского места на переднее пассажирское сидение и сидел на переднем пассажирском сидении. В автомобиле кроме данного человека более никого не было. Подойдя к автомобилю, они представились, объяснили причину остановки, а также попросили предъявить документы водителя автомобиля, водитель данного автомобиля в автомобиле находился один.  Водитель указанного автомобиля сообщил, что у него нет прав на управление транспортным средством, также при общении с указанным водителем из его полости рта исходил резкий запах алкоголя, в связи с чем для дальнейшего разбирательства на место был вызван наряд ГИБДД ОП по г. Коряжме, после чего спустя 3-5 минут к нам подъехал наряд ГИБДД ОП по г. Коряжме в составе <ФИО3>., которые установили личность водителя автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» регистрационный знак <НОМЕР>, им оказался Алиев Самир Махир оглы, <ДАТА9> г.р., зарегистрированный по адресу: <АДРЕС> С момента остановки автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» регистрационный знак <НОМЕР> до передачи его наряду ГИБДД Алиев С.М. постоянно находился в поле нашего зрения и какие-либо жидкости, в том числе спиртные напитки  не употреблял. Спустя около 10-15 минут после того, как они передали Алиева С.М. наряду ГИБДД он видел, что к автомобилю Алиева подошли двое молодых людей, кто это были такие, он не знает, о чем они общались с Алиевым он также не знает, поскольку в этот момент находился в служебном автомобиле. Далее они убыли на маршрут патрулирования. Он отчетливо видел, что автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» регистрационный знак <НОМЕР> управлял в вышеуказанный момент времени, то есть около <ОБЕЗЛИЧЕНО> гр-н Алиев Самир Махир оглы (Показания оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, <НОМЕР>).

С согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля <ФИО2>(<НОМЕР>).

   Свидетель <ФИО5>. показал, что он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Котласский» в г. Коряжма. <ДАТА5> он находился на службе в Отделе полиции по г. Коряжме по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения в составе автопатруля (<НОМЕР>) совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России «Котласский» <ФИО6>. В период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА5> (точное время он не помнит), от наряда АПГЗ Коряжемского филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Архангельской области» они получили сообщение о том, что во дворе дома <НОМЕР> ими остановлен автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» регистрационный знак <НОМЕР>, мужчина, управлявший данным автомобилем с признаками алкогольного опьянения. Далее спустя 3-5 минут после полученного сообщения они прибыли по вышеуказанному адресу, где во дворе дома <НОМЕР> на дороге, находился наряд АПГЗ, который передал им водителя автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» регистрационный знак <НОМЕР>, водителем данного автомобиля оказался гр-н Алиев Самир Махир оглы, <ДАТА9> г.р., зарегистрированный по адресу: <АДРЕС>. Алиев С.М. находился возле автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» регистрационный знак <НОМЕР> один, в вышеуказанном автомобиле никого постороннего не было. Алиев С.М. мне был знаком как житель г. Коряжма, а также как водитель, лишенный права управления транспортным средством, в связи с чем он знал, что у Алиева С.М. отсутствует водительское удостоверение. При общении с Алиевым С.М., у него были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно из его полости рта исходил резкий запах алкоголя, в связи с чем Алиев С.М. был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» регистрационный знак <НОМЕР>. Далее в присутствии двоих понятых Алиеву С.М. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он отказался. Затем, также в присутствии двух понятых, Алиеву С.М. было выдвинуто законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое Алиев С.М. также отказался. Кроме того, Алиев С.М. в присутствии двух понятых отказался от подписей в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состоянии опьянения, чеке алкотектора, протоколе направления на медицинское освидетельствование. Далее через базы ФИС ГИБДД и ИБД-Р было достоверно установлено, что Алиев С.М. ранее был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, постановление мирового судьи вступило в законную силу <ДАТА4>, согласно которому Алиев С.М. был лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. После невыполнения Алиевым С.М. законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, спустя примерно около 10-15 минут, к автомобилю марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» регистрационный знак <НОМЕР> подошел молодой человек, который впоследствии представился как <ФИО7>. При дальнейшем опросе Алиева С.М., он пояснял, что указанным автомобилем не управлял, находился на пассажирском сидении, спиртных напитков также не управлял, пояснил, что принадлежащим ему автомобилем управлял его знакомый <ФИО7>, однако от наряда АПГЗ Коряжемского филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Архангельской области» были получены достаточные данные, дающие основание полагать, что именно Алиев С.М. управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения, в связи с чем в отношении Алиева С.М. было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, которое был прекращено за отсутствием состава правонарушения, поскольку в действиях Алиева С.М. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (Показания оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, <НОМЕР>).

С согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля <ФИО8>., которые  аналогичны показаниям свидетеля <ФИО9>. (том <НОМЕР>).

Из показаний свидетеля <ФИО10>. следует, что в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА5> (точное время не помнит) сотрудники ГИБДД Отдела полиции по г. Коряжме (<ФИО11>) предложили ему принять участие в качестве понятого при отстранении от управления транспортным средством мужчины, как в настоящий момент ему известно, его зовут Алиев Самир, возле дома <НОМЕР>. Сотрудники ГИБДД и Алиев ему близкими родственниками, родственниками не приходятся. Как он понял, Алиева отстраняли от управления автомобилем, поскольку он имел признаки опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта. После отстранения Алиева от управления ТС, ему сотрудник ГИБДД в присутствии него и второго понятого выдвинул требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти которое Алиев отказался. После чего сотрудник ГИБДД выдвинул Алиеву законное требование о прохождении медицинского освидетельствования, пройти которое он также отказался, также Алиев отказался поставить подписи в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состоянии опьянения, чеке алкотектора, протоколе направления на медицинское освидетельствование. Также ему дознавателем предъявлены акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол о направлении на медицинское освидетельствование гр-на Алиева, где действительно стоят его подписи. Когда он в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА5> (точное время не помнит) принимал участие в качестве понятого при отстранении от управления транспортным средством, а также освидетельствования на состояние опьянения мужчины Алиева Самира возле дома <НОМЕР>, то к указанному дому его и его коллегу <ФИО12>. к указанному месту привезли сотрудники вневедомственной охраны, которые и попросили их поучаствовать в качестве понятых при освидетельствовании Алиева С. Когда они прибыли к данному дому, то возле данного дома находился Алиев С. и сотрудники ГИБДД. Также рядом с Алиевым находился какой-то мужчина, кем он приходился Алиеву, он не знает, возможно, друг, как выглядел данный мужчина, он не запоминал, значения этому не придал, описать его не сможет, насколько он помнит, каких-либо еще посторонних людей поблизости не было. Когда Алиев С. отказался от освидетельствования, то причину своего отказа он никак не пояснял, просто пояснил, что не будет проходить освидетельствование. Во время отказа Алиева С. от прохождения освидетельствования они находились возле служебного автомобиля сотрудников ГИБДД на улице, с левой стороны перед автомобилем (Показания оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, том <НОМЕР>).

С согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля <ФИО12>., которые  аналогичны показаниям свидетеля <ФИО10>. (том <НОМЕР>).

Свидетель <ФИО13>. показал, что он работает в должности врача-хирурга ГБУЗ «Коряжемская городская больница», <ДАТА10> в приемный покой ГБУЗ «Коряжемская городская больница» обратился гр-н Алиев Самир Махир оглы, <ДАТА9> г.р. с диагнозом: огнестрельная рана левой голени, телесные повреждения в виде раны голени не препятствуют управлению автомобилем (Показания оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, <НОМЕР>).

Из показаний свидетеля <ФИО14>. следует, что он работает в должности заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России  «Котласский» (дислокация г. Коряжма). В ОГИБДД ОМВД России «Котласский» (дислокация г. Коряжма) имеется служебный автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в салоне которого имеется видеорегистратор. Ему как начальнику стало известно о том, что <ДАТА5> сотрудниками ОВО ВНГ был замечен автомобиль под управлением гр-на Алиева Самира Махир оглы, который ранее был лишен прав на управление транспортными средствами, после обнаружения данного водителя на место был вызван наряд ДПС ОГИБДД ОМВД России «Котласский» (дислокация г. Коряжма) на вышеуказанном служебном автомобиле, в салоне которого установлен видеорегистратор, видеозапись из данного видеорегистратора, содержащаяся на CD-диске была выдана им для признании и приобщения к материалам настоящего уголовного в качестве вещественного доказательства (Показания оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, том <НОМЕР>).

Показания допрошенных лиц объективно подтверждены письменными доказательствами по делу.

-  Рапортом об обнаружении признаков преступления, от <ДАТА11>, согласно которому инспектором ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России «Котласский» <ФИО6> в действиях гр-на Алиева С.М.о. были выявлены признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (том <НОМЕР>);

- копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР>по делу об административном правонарушении от <ДАТА3>, вступившего в законную силу <ДАТА4>, согласно которому Алиев С.М.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев (<НОМЕР>);  

- протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Алиев С.М.о. был в присутствии понятых отстранен от управления транспортным средством в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА5> (<НОМЕР>);

- актом <НОМЕР> от <ДАТА5> освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Алиев С.М.о. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотектор PRO - 100 combi (<НОМЕР>);

протоколом <НОМЕР> от <ДАТА5> о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому установлено, что Алиев С.М.о., управлявший автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» регситрационный знак <НОМЕР><ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в присутствии понятых был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основание для направления на медицинское освидетельствование - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотектор PRO - 100 combi. Признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта. Алиев С.М. от прохождения медицинского освидетельствования отказался (<НОМЕР>);

- постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА11>, согласно которому Алиев С.М.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении Алиева С.М.о. прекращено (<НОМЕР>);

- протокол выемки, согласно которому у свидетеля <ФИО14>. был изъят CD-диск с видеозаписью (<НОМЕР>);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен CD-диск с фрагментами видеозаписей с камеры видеорегистратора служебного автомобиля ГИБДД ОМВД России «Котласский» при отказе Алиева С.М.о от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (<НОМЕР>);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому CD-диск с фрагментами видеозаписей был признан и приобщен к материалами настоящего уголовного дела в качестве вещественного доказательства (<НОМЕР>);

- протоколом осмотра документов, согласно которому были осмотрены информация о соединениях между абонентами по абонентскому номеру <НОМЕР> Алиева С.М.о, информация о соединениях между абонентами по абонентскому номеру <НОМЕР> <ФИО15>., в ходе осмотра установлено, что между данными абонентами происходило соединение в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА5> в районе действия базовой станции, расположенной по адресу: <АДРЕС>. (<НОМЕР>)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому информация о соединениях между абонентами по абонентскому номеру <НОМЕР>, информация о соединениях между абонентами по абонентскому номеру <НОМЕР> были признаны и приобщены к материалами настоящего уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (<НОМЕР>)

Стороной защиты доказательств представлено не было.

Суд берет за основу при постановлении приговора показания свидетелей обвинения <ФИО2>., поскольку указанные лица дают последовательные показания, показания указанных лиц согласуются между собой, дополняют другу друга, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а поэтому суд признает их достоверным.

Переходя к оценке доказательств, представленных и исследованных сторонами в судебном заседании, мировой судья находит виновность Алиева С.М.оглы установленной и доказанной в том, что он  управлял транспортным средством, находясь при этом в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и квалифицирует его действия по ст. 264.1  Уголовного кодекса Российской Федерации.

Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу, что Алиев С.М.о. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, зафиксированы в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Факт личных либо неприязненных отношений между полицейскими Коряжемского филиала федерального казенного государственного учреждения «УВО ВНГ России по Архангельской области», полицейскими ДПС, понятыми и Алиевым С.М.о. не установлен.

При определении меры и вида наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, все обстоятельства, влияющие на ответственность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного, иные обстоятельства, влияющие на решение вопроса о виде и размере наказания. А равно и требования закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно статье 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Обстоятельствами, смягчающим наказание, мировой судья признает наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО> (пункт Г часть 1 статьи 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.  

Обстоятельств, отягчающих  наказание, суд не находит.

Оснований для применения ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Учитывая изложенное, мировой судья полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год 10 месяцев. Учитывая материальное положение подсудимого, мировой судья не находит оснований для назначения штрафа.

В порядке ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с Алиева С.М.о. подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки на сумму в размере 3740 руб. 00 коп., мировой судья не находит оснований для освобождения подсудимого от уплаты указанных расходов.

Судьбу вещественного доказательства необходимо разрешить в порядке ст. 82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного,  руководствуясь  ст. 303, 304, 307 - 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Алиева Самира Махир оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (Двести) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год 10 месяцев (Один год десять месяцев).  

Меру процессуального принуждения обязательство о явке Алиеву Самиру Махир оглы на апелляционный период оставить прежней.   

Вещественные доказательства - CD-диск с фрагментами видеозаписи, информация о соединениях между абонентами по абонентскому номеру <НОМЕР>, информация о соединениях между абонентами по абонентскому номеру <НОМЕР>,  находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела полиции по г. Коряжме по адресу: <АДРЕС>, по вступлении настоящего приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Взыскать с Алиева Самира Махир оглы процессуальные издержки в доход  федерального бюджета в размере 3740 руб. (Три тысячи семьсот сорок руб. 00 коп.).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Коряжемском городском суде в течение 10 дней со дня провозглашения.

Мировой судья                                                                                                                Е.И. Башлачева