Решение по делу № 5-134/2017 от 22.03.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ст. Алексеевская 22 марта 2017 года Мировой судья судебного участка №1 Волгоградской области, Н.А. Медведицкова,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Лебедева Александра Викторовича, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС>, по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

         В судебный участок №1 Волгоградской области из  УВД по САО ГУ МВД России по <АДРЕС>, <ДАТА1> поступило дело об административном правонарушении в отношении Лебедева А.В. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

          Согласно протоколу об административном правонарушении, составленного ст. инспектором ДПС, лейтенантом полиции отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД по САО <ФИО1>, <НОМЕР> ПП 0895215 от <ДАТА3>,  постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4>  привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей, который Лебедев А.В. в установленный законом срок не оплатил.

         Изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

  Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу абзаца 2 ч.3 ст.25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

В соответствии с ч.4 ст.29.6 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Из толкования приведенных выше положений закона следует, что при передаче судье для рассмотрения по существу дела об административном правонарушении, санкция которого предусматривает в качестве наказания административный арест, орган, возбудивший дело об административном правонарушении, должен обеспечить отсутствие препятствий к рассмотрению этого дела судом, в том числе к его рассмотрению в установленные ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ сроки, необходимым условием к чему является обеспечение участия в судебном заседании лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Невыполнение данного условия препятствует рассмотрению судом дела об административном правонарушении по существу и может являться основанием нарушения предусмотренных ст. 24.1 КоАП РФ принципов своевременности выяснения обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом.

Однако, при передаче в суд для рассмотрения по существу дела об административном правонарушении в отношении Лебедева Александра Викторовича, орган, возбудивший дело об административном правонарушении, не обеспечил участие в судебном заседании лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Кроме того, в материалах дела имеется ходатайство Лебедева А.В. проживающего по адресу <АДРЕС>, о направлении протокола по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении него по месту его жительства, для рассмотрения и принятия законного решения, однако, протокол об административном правонарушении ошибочно направлен на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении  рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено  по месту жительства данного лица.

Пунктом 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Таким образом, материалы дела об административном правонарушении в отношении Лебедева А.В.  подлежат возврату в орган, составивший протокол.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

         Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Лебедева А.В. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, возвратить в УВД по САО ГУ МВД России по <АДРЕС>, для устранения нарушений.

Мировой судья судебного участка №1 Волгоградской областиН.А. Медведицкова