Решение по делу № 2-444/2011 от 26.12.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

26 декабря 2011 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 132 Самарской области Береснева С.А. при секретаре Караханян А.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-444/11 по иску Баженова И.Е. к Савельеву В.А. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Баженов И.Е. обратился к мировому судье с иском к Савельеву В.А. о взыскании долга в размере 11.163 руб. по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 17.09.2011 года по 21.11.2011 года в размере 168,84 руб. В обоснование требований истец указал, что ответчик по расписке от 12.09.2011 года взял у него в долг на срок до 16.09.2011 года сумму в размере 11.163 руб. Указанную сумму ответчик в установленный срок не вернул и от возврата ее уклоняется, скрывается, на телефонные звонки не отвечает. Ссылаясь на указанные обстоятельства, Баженов И.Е. просил взыскать с ответчика указанные выше суммы, а также взыскать уплаченную им при подаче иска госпошлину в размере 400 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 10.000 руб. В судебное заседание Баженов И.Е. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Представитель истца по доверенности Мислович А.И. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Савельев В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, в силу норм главы 22 ГПК РФ, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частью 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения, должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим. Как следует из материалов дела, 12.09.2011 года Савельев В.А. выдал Баженову И.Е. расписку о том, что взял у него в долг денежную сумму в размере 11.163 руб., которую обязался вернуть в срок до 16.09.2011 года. Доказательств обратного суду не представлено. Установив, что допустимых и достоверных доказательств, удостоверяющих исполнение Савельевым В.А. перед Баженовым И.Е. обязательства по возврату суммы займа не имеется, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика от обязанностей заемщика по договору займа. Согласно произведенному истцом расчету, сумма подлежащих взысканию с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ составляет 168,84 руб. Суд признает данный расчет правильным, сумма процентов обоснованно рассчитана как произведение суммы неправомерно удерживаемых средств (11.163 руб.), учетной ставки банковского процента (составляющей 8,25% как на день предъявления иска, так и на день вынесения решения) и периода просрочки исполнения (составившего 66 дней: с 17.09.2011 года по 21.11.2011 года) разделенное на 360. В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя, которые, с учетом категории рассматриваемого спора, длительности и сложности его рассмотрения, степени участия представителя, а также с учетом принципа разумности, суд полагает необходимым снизить с 10.000 руб. до 5.000 руб. Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб. Однако, учитывая, что размер подлежащей уплате согласно требованиям п. 1 ст. 333.19 НК РФ госпошлины, исходя из удовлетворенной части иска, составляет 653,3 руб. (т.е. 4% от 16.331,84 руб.), а Баженовым И.Е. при подаче иска было оплачено лишь 400 руб., с Савельева В.А. на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере 253,3 руб.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья, Р Е Ш И Л: Исковые требования Баженова И.Е. к Савельеву В.А. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с Савельева В.А. в пользу Баженова И.Е. сумму долга в размере 11.163 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере 168,84 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 400 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5.000 руб., а всего взыскать 16.731 руб. 84 коп. (шестнадцать тысяч семьсот тридцать один рубль 84 копейки). В остальной части исковых требований отказать. Взыскать с Савельева В.А. в доход государства госпошлину в размере 253 руб. 30 коп. (двести пятьдесят три рубля 30 копеек). Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 132 Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 132 Самарской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья С.А.Береснева