Решение по делу № 1-49/2014 от 13.03.2014

Дело 1-49/14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 марта 2014 года                                                              город Мурманск

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского судебного района города Мурманска           Костюченко К.А.,

при секретаре Валуй Л.Б.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского административного округа города Мурманска   <ФИО1>,      

защитника - адвоката НО <ОБЕЗЛИЧЕНО>                 <ФИО2>, представившей удостоверение <ДАТА> и ордер <ДАТА> от                                       13 марта 2014 года,

подсудимого <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее судимого:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации,

У с т а н о в и л :

<ФИО3> совершил покушение на кражу,то есть совершение умышленных действий  непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА9>, в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> до <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>, находясь в помещении магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> увидел не стеллажах выставленный на продажу товар, принадлежащий ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> и у него возник преступный корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, в указанный период времени <ФИО3>, находясь в указанном месте, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, то есть они являются тайными для окружающих, путём свободного доступа со стеллажей торгового зала магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> тайно похитил имущество, принадлежащее ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму 1062 рубля 29 копеек, а именно: флакон с тушью для ресниц <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>), закупочной стоимостью 315 рублей 32 копейки; флакон с тушью для ресниц <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>), закупочной стоимостью 315 рублеё 51 копейка; флакон с тушью для ресниц <ОБЕЗЛИЧЕНО> закупочной стоимостью 231 рубль 78 копеек;один флакон сыворотки для волос <ОБЕЗЛИЧЕНО> ёмкостью 7.5 мл, закупочной стоимостью 161 рубль 77 копеек; одну пару мужских носков <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> закупочной стоимостью 21 рубль 21 копейка; одну пару мужских носков <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, закупочной стоимостью 16 рублей 70 копеек. Далее <ФИО3>, удерживая при себе похищенное, направился к выходу из помещения магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> однако распорядиться похищенным не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан продавцом магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4> непосредственно после прохода кассовой зоны. Преступными действиями <ФИО3> собственнику имущества ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> мог быть причинён имущественный ущерб на общую сумму 1062 рубля 29 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от <ФИО3> поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, поддержанное его защитником <ФИО2>

В судебном заседании в присутствии защитника - адвоката                      <ФИО2>, подсудимый <ФИО3> поддержал указанное ходатайство, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после достаточных консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознаёт.

Защитник <ФИО2> в судебном заседании заявленное её подзащитным ходатайство об особом порядке рассмотрения дела поддержала.

Представитель потерпевшего ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО6>, будучи извещенной о дате и времени судебного разбирательства, не явилась, письменно согласилась на рассмотрение уголовного дела в отношении <ФИО3> в своё отсутствие в особом порядке (л.д. 151).

Государственный обвинитель <ФИО1> согласилась с постановлением приговора в отношении <ФИО3> без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого <ФИО3> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Преступление, совершённое подсудимым, относится к преступлению небольшой тяжести, направленному против собственности.

<ФИО3>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому <ФИО3>, судом не установлено.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, обстоятельства совершения преступления, принимая во внимание, что <ФИО3>, будучи ранее судимым за совершение умышленных корыстных преступлений, направленных против собственности, за которые он, в том числе, отбывал наказание в виде лишения свободы, вновь совершил умышленное корыстное преступление указанной направленности, в период отбывания наказания по предыдущим приговорам, суд считает, что положительного результата предыдущие наказания на <ФИО3> не оказали и в целях исправления подсудимого, предотвращения совершения им новых преступлений, суд назначает  <ФИО3> наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации. Размер наказания в виде лишения свободы определяется судом с учётом требований ч. 5 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК Российской Федерации.

С учётом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершённого <ФИО3> преступления, оснований для применения к нему положений ст. 64 и ст. 73 УК Российской Федерации суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, в целях исполнения приговора суда, суд считает необходимым избранную <ФИО3> меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации, с учётом личности подсудимого и обстоятельств совершённого им преступления, принимая во внимание то, что <ФИО3> совершил преступление в период отбывания наказания по предыдущим приговорам, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд,

П р и г о в о р и л :

<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 05 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения  <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания <ФИО3> исчислять с 13 марта 2014 года.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- кусок фольги серебристого цвета, размером 26 см * 18 см, хранящийся при уголовном деле, - уничтожить;

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

 Приговор может быть обжалован в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 6 Первомайского судебного района города Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе или в течение 10 суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления, представить свое ходатайство. Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления, осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                    подпись                     К.А.Костюченко