Решение по делу № 5-25/2019 от 14.01.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                            г.о. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Толстых Е.Н.,

рассмотрев материалы дела <НОМЕР> года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст.19.15  КРФоАП в отношении ООО «АТП Сервис» (ИНН/КПП <НОМЕР>) юридический  адрес: 445000, <АДРЕС>

установил:

        <ДАТА2>  инспектором  ОНДиПР  округов  <АДРЕС>, Жигулевск и  муниципального района  <АДРЕС> - государственным  инспектором городских  округов <АДРЕС>, Жигулевск и  муниципального района  <АДРЕС> по  пожарному надзору в  рамках  проведения внеплановой  выездной  проверки жилого  дома,  расположенного  по  адресу:  г. <АДРЕС>,  проспект  <АДРЕС>, д. 62,   установлено, что  ООО УК  «АТП Сервис» не  выполнила в  установленный  срок  п. 1  предписания <НОМЕР> об  устранении  нарушений  требований  пожарной  безопасности,  о  проведении мероприятий по  обеспечению пожарной  безопасности на  объектах защиты и  по  предотвращению угрозы возникновения  пожара  от  <ДАТА3>, выданное  юридическому  лицу - ООО УК «АТП Сервис», срок  исполнения  которого  истек  <ДАТА4>   За данные действия установлена административная  ответственность  по  ч. 12 ст. 19.5 КРФоАП.

Представитель  юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении  Арисов В.Н.в судебном заседании  с  протоколом  об административном  правонарушении   согласился в  полном объеме. Факт  совершения  административного  правонарушения  не  оспаривал. Пояснил,  что   выявленные  нарушения  на  момент  рассмотрения  дела  об  административном   правонарушении  устранены. Просил  назначить минимальное  наказание, предусмотренное  санкцией  статьи.

Составитель  протокола  - инспектор ОНДиПР г.о. <АДРЕС>, Жигулевска  и  м.р. <АДРЕС>  - Темерева Е.А. поддержала  обстоятельства  указанные  в    протоколе  об  административном  правонарушении. Просила  суд, привлечь ООО УК «АТП Сервис»  к  административной  ответственности.

Выслушав представителя лица,  привлекаемого  к  административной  ответственности, составителя  протокола об  административном  правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ООО УК «АТП Сервис»  в  совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.5 КоАП РФ, установлена и полностью доказана.

К указанному выводу мировой судья пришел на основании следующего.

Частью 12 ст. 19.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор.

Учитывая диспозицию ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, одним из обстоятельств, подлежащих выяснению, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном данной статьей, в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ является законность предписания, выданного органом государственного пожарного надзора.

При этом предписание следует считать законным, если оно выдано уполномоченным органом без нарушения прав проверяемого лица и не отменено в установленном действующим законодательством порядке.

В ст. 14 ФЗ N 294-ФЗ от <ДАТА5> установлено, что проверка проводится на основании распоряжения или приказа руководителя, заместителя руководителя органа государственного контроля, в котором, в частности, указываются: цели, задачи, предмет проверки и срок ее проведения; правовые основания проведения проверки, в том числе подлежащие проверке обязательные требования и требования, установленные муниципальными правовыми актами.

 Правовыми  основаниями  проверки  явились ст. 10 Федерального закона от <ДАТА5> N 294-ФЗ (ред. от <ДАТА6>) "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" и  п.1 ч. 5 ст. 6.1 Федерального закона от <ДАТА7> N 69-ФЗ (ред. от <ДАТА8>) "О пожарной безопасности".

Ст. 10 ФЗ N 294-ФЗ от <ДАТА5> г. предметом внеплановой проверки является соблюдение юридическим лицом в процессе осуществления деятельности обязательных требований и требований, установленных муниципальными правовыми актами, выполнение предписаний органов государственного контроля (надзора), органов муниципального контроля, проведение мероприятий по предотвращению причинения вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде, по обеспечению безопасности государства, по предупреждению возникновения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, по ликвидации последствий причинения такого вреда. Внеплановая проверка проводится в форме документарной проверки и (или) выездной проверки.

Срок  проведения  проверки  определен  с  <ДАТА10> по  <ДАТА11> В  ходе  выездной  внеплановой  проверки  выявлены  нарушения,  для   устранения   которых  на  основании  предписания  <НОМЕР>  от  <ДАТА3>,  был  предоставлен  срок  до  <ДАТА4>

Факт совершения ООО УК  «АТП-Сервис» Петрученя  О.С. вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: протоколом  об административном правонарушении <НОМЕР> от  <ДАТА2>,  определением   о  назначении времени  и  места составления  протоколов об  административном  правонарушении от  <ДАТА12>, предписанием  <НОМЕР> от  <ДАТА13>,  распоряжением <НОМЕР> от <ДАТА14>, актом  проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица,  индивидуального предпринимателя <НОМЕР> от <ДАТА12>, списками  внутренних  почтовых отправлений, сведениями об  отслеживании  заказной  корреспонденции, выпиской  ЕГРЮЛ.

Мировой судья считает, что все составляющие административного правонарушения  в действиях юридического лица ООО УК  «АТП Сервис» нашли свое подтверждение в судебном заседании, вина юридического лица ООО УК  «АТП Сервис» в совершении административного правонарушения полностью доказана исследованными материалами дела.

При таких обстоятельствах, действия  ООО УК  «АТП Сервис» следует  квалифицировать по ч. 12  ст. 19.5  КРФоАП,  как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, предусмотренным  ст. 4.2 КРФоАП, является  признание  вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельств исключающих производство по  делу, не  имеется.

При  назначении  наказания мировой  судья учитывает, характер совершенного административного  правонарушения,  личность виновного, его имущественное положение и приходит к выводу о необходимости назначения ООО УК  «АТП-Сервис» наказания в виде административного штрафа в размере,  предусмотренном санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

       Признать ООО «АТП Сервис» (ИНН/КПП <НОМЕР>), виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 70000 (семьдесят  тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить в течение 60 дней в СБ РФ г. <АДРЕС> по  следующим  реквизитам:  УФК по  <АДРЕС>  области ( Главное  управление МЧС России  по  <АДРЕС>  области),  Отделение  по  <АДРЕС> области Волго-Вятского управления Центрального банка Российской  Федерации - Отделение  Самара, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК  <НОМЕР>, ОКТМО 36740000, р/сч 40101810200000010001, КБК 17711607000016000140 «Денежные  взыскания (штрафы) за нарушение Федерального  закона «О пожарной безопасности».

Разъяснить положения ст. 20.25 ч.1 КРФоАП, что неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

       Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового  судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья:                                                                                              Е.Н.Толстых