Решение по делу № 4-704/2011 от 02.09.2011

   Дело № 4-704

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Коряжма                                                                                    02 сентября 2011 г.

     Мировой судья судебного участка № 2 г. Коряжма Архангельской области Клочкова Анастасия Александровна в помещении мировых судей по адресу: Архангельская область, г. Коряжма, ул. Дыбцына, 1               

рассмотрел протокол <НОМЕР> от <ДАТА> г. об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст. 12.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ипатова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, <...>

 Ипатову И.В. объявлен состав суда, разъяснены: права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; право отвода, предусмотренное ст. 29.3 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации, в услугах защитника не нуждается.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение Ипатова И.В., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой  судья

установил:

  Ипатов И.В. <ДАТА> г. в <...>. на перекрестке ул. <АДРЕС>, управлял автомобилем «<...>», государственный регистрационный знак <...> с признаками опьянения (<...>),  в связи с чем сотрудником ГИБДД было выдвинуто законное требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он согласился. По результатам  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора <...>, поверка до <ДАТА> г., установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель согласился,  т.е. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.  Ответственность за указанные действия предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Ипатов И.В.  вину признал.

Представитель оГИБДД ГУ ОВД по г. Коряжма в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

 Виновность  Ипатова И.В. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании материалами дела: протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА> года, основанием послужило подозрение на управление автомашиной в состоянии опьянения (<...>), а так же не было документов предусмотренных ПДД;  бумажным носителем с записью результатов исследования (0<...> мг/л) с использованием прибора <...> от <ДАТА5> года; актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5> г., согласно которому у Ипатова И.В. имелись признаки алкогольного опьянения (<...>) и установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Ипатов И.В. согласился, о чем сделал собственноручную запись и подпись; протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА5> г.; рапортом лейтенанта милиции <ФИО2>, согласно которому он <ДАТА5> г. нес службу по ООП и БДД по г. Коряжма на <НОМЕР>, совместно с ИДПС <ФИО3> Около  <...>. находясь возле <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> ими был замечен автомобиль «<...>», государственный регистрационный знак <...>, который двигался виляя из стороны в сторону. При проверке документов и  общении  с водителем, которым  оказался Ипатов И.В., от него исходил резкий запах алкоголя. В присутствии двух понятых водитель был отстранен от управления транспортным средством и ему было выдвинуто требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он согласился. По результатам  освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения. На водителя был составлен административный материал по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, действия правонарушителя судья квалифицирует по ч.1 ст. 12.8   КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящемся в   состоянии   опьянения, поскольку мировым судьей установлено, что водитель управлял транспортным средством  в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии  опьянения.  

Судья полагает, что требования сотрудников ГИБДД к правонарушителю о прохождении алкогольного освидетельствования были законными, поскольку как это указано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у правонарушителя имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта). В соответствии с п.2,3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения.  Одним из признаков, при наличии которого имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находятся в состоянии опьянения и подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения является запах алкоголя изо рта.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен в      соответствии с нормами действующего КоАП РФ. Согласно ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. В данном случае составляется соответствующий протокол. Протокол об отстранении от управления транспортным средством соответствующего вида и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подписывается должностным лицом, их составившим, и лицом, в отношении которого применена  данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Как установлено указанные выше протоколы, акт освидетельствования имеют все необходимые сведения, а также подписи сторон, подписи понятых, к акту приложен бумажный носитель с записью результатов исследования.  

На основании изложенного,  судья признает все представленные доказательства        допустимыми.

   Обстоятельств,  смягчающих и отягчающих административную ответственность суд не находит.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, учитывая грубое нарушение порядка пользования специальным правом, а также то, что транспортное средство отнесено ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации к источнику повышенной опасности, Ипатов И.В. допустил управление источником повышенной опасности в состоянии опьянения,  чем создал потенциальную угрозу аварийной ситуации, полагаю необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <...>.

   Руководствуясь ст. 29.7; ст. 29.9; ст. 29.10; ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Ипатова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и  лишить права управления транспортными средствами на срок   <...>.

Согласно ч.1 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

            Согласно ч.2 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление  может быть обжаловано в Коряжемском городском суде Архангельской области в течение 10 дней после получения или вручения копии постановления, путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 2 г. Коряжма либо непосредственно в Коряжемский городской суд.

Мировой судья судебного

участка № 2 г. Коряжмы         -    А.А. Клочкова

Постановление вступило в законную силу «13» сентября 2011 года