Решение по делу № 2-3645/2020 от 20.11.2020

Дело № 2-3645/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Вельск 20 ноября 2020 года

Мировой судья судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области Митягин В.А.,

при секретаре Трапезниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пинаевского<ФИО> к Плашкину<ФИО>, Куфедчук<ФИО>, Чудневец<ФИО> и Чудневец <ФИО5> о возмещении причиненного ущерба,

установил :

истец обратился к мировому судье с исковым заявлением, согласно которого просил взыскать солидарно с ответчиков причиненный ему материальный ущерб в размере 10641 руб. 00 коп., причиненный малолетними Плашкиным А.Д. и Чудневец М.Е., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины понесенных при обращении в суд в размере 426 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец Пинаевский А.В. и его представитель Лосев В.В. заявили ходатайство об отказе от исковых требований в связи с возмещением ответчиками причиненного ущерба.

            Ответчики Плашкин Д.Ю., Чудневец Е.Е. и Чудневец А.М., представитель Чудневец Е.Е. - Олупкин И.В. в судебном заседание не возражали против прекращения дела в связи с отказом от иска. Пояснили, что истцу Пиневскому А.В. причиненный ущерб ими возмещен.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ч. 1 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

   В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Статьёй 220 ГПК РФ определено, что судья прекращает производство по делу, в связи с отказом  истца от иска.

  Суд принимает отказ истца от иска по настоящему делу, поскольку таковой не противоречит закону, заявлен добровольно и выражен в письменном заявлении, представленном суду, не нарушает права третьих лиц.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, абзацем 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ,

определил :

производство по гражданскому делу по исковому заявлению Пинаевского<ФИО> к Плашкину<ФИО>, Куфедчук<ФИО>, Чудневец<ФИО> и Чудневец <ФИО5> о возмещении причиненного ущерба прекратить в связи с отказом истца от иска. 

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Вельском районном суде Архангельской области в течение 15 дней со дня его вынесения путём подачи частной жалобы через мирового судью судебного участкам № 2 Вельского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                                                                                         В.А. Митягин