Решение по делу № 2-495/2021 от 27.05.2021

Дело № 2-131-495/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Средняя Ахтуба                                                          27 мая 2021 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №131 Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области Чурюмова А.М.,

при секретаре Плетневой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ - Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФ РФ в Волгоградской области к Тимофееву А.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате необоснованно полученной пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ - Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФ РФ в Волгоградской области обратился в суд с иском к Тимофееву А.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате необоснованно полученной пенсии.

В судебное заседание представитель истца ГУ - Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФ РФ в Волгоградской области не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, сведений об уважительности причин не явки не представил.

Ответчик Тимофеев А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки не известна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу положений части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Исходя из смысла приведенных правовых норм, оставление иска без рассмотрения возможно при условии того, что истец дважды надлежащим образом извещался о судебных заседаниях при рассмотрении дела по существу и не явился по вторичному вызову в суд.

В данном случае представитель истца ГУ - Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФ РФ в Волгоградской области надлежащим образом уведомлялся о рассмотрении дела, в том числе, на 05 апреля 2021 года и 27 мая 2021 года, однако в судебное заседание в указанные дни не явился, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представил.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления настоящего искового заявления без рассмотрения ввиду отсутствия представителя истца в судебном заседании 05 апреля 2021 года, и его последующей неявки в судебное заседание, назначенное на 27 мая 2021 года.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление ГУ - Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФ РФ в Волгоградской области к Тимофееву А.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате необоснованно полученной пенсии оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Мировой судья                                                                                А.М. Чурюмов