Решение по делу № 5-479/2014 от 07.05.2014

Дело № 5-479/14

Постановление

г. Усинск                                                07 мая 2014 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Усинск, ул. Ленина, д. 10, Ларина Л.В., рассмотрев административное дело в отношении Р о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

Установил:

Сотрудниками ОВО по ... - филиала ФГКУ УВО МВД по РК дд.мм.гггг. в - часов возле ... выявлена Р, которая по внешним признакам (неадекватному поведению, невнятной вялой речи, исходящему от нее резкому запаху медикаментов, суженным зрачкам глаз) вызвала подозрение в незаконном потреблении наркотических средств, в связи с чем для определения наличия в организме наркотических средств, в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», старшим полицейским роты полиции ОВО по ... К была направлена в Б на проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого Р в Б по адресу: ... отказалась, тем самым оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

По данному факту в отношении Р составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, материал об административном правонарушении направлен в Усинский городской суд РК для рассмотрения.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полицейским для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно положениям ст. 44 Федерального закона от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Р вину в совершении указанного правонарушения признала. Пояснила, что в Б принципиально отказалась пройти медицинское освидетельствование на предмет нахождения в наркотическом опьянении, так как в нем не находилась.

Вина Р в совершении указанного правонарушения также подтверждается исследованными судьей материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от дд.мм.гггг. (л.д. 2); рапортом старшего полицейского роты полиции ОВО по ... К, согласно которому дд.мм.гггг. в - часов возле ... выявлена Р, по внешним признакам находившаяся в состоянии наркотического опьянения, о чем свидетельствовали: неадекватное, суетливое поведение, исходивший от нее резкий запах медикаментов, с трудом ориентировалась в окружающей обстановке. Р было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, от прохождения которого она в Б по адресу: ... отказалась (л.д. 4); протоколом об административном задержании Р дд.мм.гггг. в - часов (л.д. 3); направлением на проведение медицинского освидетельствования от дд.мм.гггг., в котором зафиксирован факт отказа Р от медицинского освидетельствования (л.д. 5); справкой ИБД-регион о том, что Р состоит на учете как наркоман (л.д. 7).

Исследовав представленные материалы, судья считает, что вина Р в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Р, является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года.

Смягчающим обстоятельством судья считает признание правонарушителем вины.

Учитывая характер административного правонарушения, фактические обстоятельства его совершения, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание имущественное и семейное положение Р, имеющей детей до 14-ти лет, судья приходит к выводу о необходимости и достаточности назначения Р наказания в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

Постановил:

Назначить Р, дд.мм.гггг. года рождения, уроженке ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., не работающей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, наказание в виде штрафа в размере - рублей.

Административное задержание прекратить.

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Предупредить Р, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 суток, она может быть привлечена к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья                                                                                                              Л.В. Ларина