Решение по делу № 2-2761/2015 от 18.02.2015

Дело № 2-2761/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Махачкала 24 марта 2015г.

Советский районный суд г. Махачкала в составе:

председательствующего судьи Магомедовой М.Д.,

при секретаре Буттаевой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Юхаранова А.З. к ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал по РД об обязании открыть лицевой счет, выдаче абонентской книжки, обязании внести данные о наличии прибора учета в базу данных и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Юхаранов А.З. обратился в суд с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал по РД об обязании открыть лицевой счет, выдаче абонентской книжки, обязании внести данные о наличии прибора учета в базу данных и компенсации морального вреда, указав в обоснование, что им, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., был приобретен дом по адресу <адрес>, с/т «Пальмира» <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГг. заключил с ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Республике Дагестан договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд по адресу: г.Махачкала, <адрес>, <адрес>.

Однако, вместо того чтобы выдать абонентскую книжку и открыть лицевой счет, чтобы он своевременно мог оплачивать стоимость потребленного газа, ответчик отказывает в открытии нового лицевого счета.

Более того, в его адрес направлено досудебное предупреждение о том, что за Мусаевым ФИО9 проживающим по адресу г. Махачкала, садоводческое товарищество Пальмира, <адрес>, имеется задолженность по оплате за потребленный газ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., которая составляет <данные изъяты> руб., при этом в предупреждении указывают, что номер <адрес> ошибочно занесен в базу, и должник Мусаев P.M. проживает в доме под № <данные изъяты>., но вместе с тем, при этом никаких мер для исправления ошибки в базе данных не принимают и лицевой счет для оплаты не открывают.

ДД.ММ.ГГГГ им направлена ответчику претензия, с целью устранения с его стороны препятствий для исполнения им обязательств по оплате за потребленный газ по договору поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ Однако, на претензию ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Республике Дагестан по настоящее время не ответило.

Полагает, что такими действиями сотрудников ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в РД, нарушает его права потребителя на своевременную оплату за потребленный газ по ПУГ (газовому счетчику), по условиям заключенного договора и тем самым создаются условия, при котором поставщиком газа в будущем будет выставлен счет на оплату за потребленный газ не по показаниям прибора учета газа, а по квадратуре отапливаемого помещения, и искусственно будет создаваться долг с начислением пени за несвоевременную оплату.

В судебном заседании представитель истца Гаджиев О.Д. поддержал заявленные исковые требования и просил удовлетворить иск.

Представитель ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал по РД Иманмурзаев Д.У., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал и в удовлетворении иска просил отказать.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением газа применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Из договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что между ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в РД и Юхарановым А.З. заключено соглашение, на основании которого поставщик обязуется круглосуточно обеспечивать абонента газом надлежащего качества для личных, семейных, домашних нужд, а Абонент принимать газ и своевременно оплачивать его стоимость.

Юхарановым А.З. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. был приобретен дом по адресу <адрес>, <адрес>» <адрес>.

Первичный пуск газа в газопровод и газоиспользующее оборудование в дом истца по акту-наряду № был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. Прибор учета газа установлен представителями ОАО «Махачкалагаз» и опломбирован по акту представителями ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в РД ДД.ММ.ГГГГ, показания на момент опломбирования составляло 00024 куб.м.

В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На ответчике лежала обязанность о выдаче истцу абонентской книжки и открытии лицевого счета, чтобы Юхаранов А.З. своевременно мог оплачивать стоимость потребленного газа, что ответчиком не было сделано.

Таким образом, по вине ответчика, Юхаранов А.З. не мог исполнять обязательства принятые им по условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно оплачивать за потреблённый газ по показания прибора учета газа. Вышеизложенное свидетельствует о недобросовестности стороны (поставщика газа) в договоре и нарушает права потребителя принятые на себя по условиям договора.

В части требований истца о взыскании с ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, суд считает, в данной части иск необходимым удовлетворить частично, поскольку, в соответствии с положениями вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №17 от 28.16.2012 г. с учетом положений ст. 39 Закона о защите прав потребителей, к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия, нарушения условий которых не подпадают под действие гл. III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (ст. 15).

Таким образом, суд считает, что в соответствии со ст. 1101 ГК РФ, учитывая характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, факт того, что вина ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» является основанием возмещения вреда, а также, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает, необходимым взыскать в счет возмещения морального вреда, сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд с ответчика взыскивает в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Юхаранова ФИО10 к ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал по РД удовлетворить частично.

Обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал по РД открыть Юхаранову ФИО10 лицевой счет и выдать абонентскую книжку.

Обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал по РД внести данные о наличии прибора учета газа в базу данных с момента установки и произвести перерасчет согласно показаниям ПУГ.

Взыскать с ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал по РД в пользу Юхаранова ФИО10 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал по РД в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД через Советский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья: Магомедова Д.М.