ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

<ДАТА>

г. Иркутск<АДРЕС>

Мировой судья 14 судебного участка Свердловского района города Иркутска Тетерин А.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, представленный ИФНС России по Свердловскому округу города Иркутска о нарушении ст.15.6 ч.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях генеральным директором ООО «Система-А» Соколовым <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Генеральным директором ООО «Система-А» Соколовым В.Ю. внарушении пп.4 п.1 ст.23, п.3 ст.80, п.1 ст.287, п.5 ст.289 Налогового кодекса Российской Федерации не представлена налоговая декларация по налогу на прибыль организации за 3 месяцев 2016года, по сроку представления не позднее 28 числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, т.е. не позднее <ДАТА3> В связи с чем, не обеспечен контроль за соблюдением законодательства по своевременной сдаче налоговой отчетности. Факт административного правонарушения подтверждается Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>

В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст.23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации (расчеты).

В соответствии с п.3 ст.80 Налогового Кодекса РФ налоговая декларация (расчет) представляется в налоговый орган по месту учета налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) по установленной форме на бумажном носителе или по установленным форматам в электронной форме вместе с документами, которые в соответствии с настоящим Кодексом должны прилагаться к налоговой декларации (расчету). Налогоплательщики вправе представить документы, которые в соответствии с настоящим Кодексом должны прилагаться к налоговой декларации (расчету), в электронной форме.

В соответствии с п.5 ст.289 Налогового Кодекса РФ 5. организация, в состав которой входят обособленные подразделения, по окончании каждого отчетного и налогового периода представляет в налоговые органы по месту своего нахождения налоговую декларацию в целом по организации с распределением по обособленным подразделениям.

Соколов В.Ю., будучи извещенным о дне и времени рассмотрения дела по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> в суд не явился, судебную повестку, направленную судом о времени и месте рассмотрения дела на <ДАТА5> Соколов В.Ю. получилзаблаговременно, что подтверждается почтовым уведомлением. Сведений об уважительности причин своей неявки в суд не представил.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц, либо об отложении дела. Таким образом, суд считает извещение Соколова В.Ю. о времении месте рассмотрения данного дела надлежащим, признает его неявку в судебное заседание неуважительной. На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося участника производства по делу.

Суд изучив материалы дела, считает, что состав правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях в действиях Соколова В.Ю. находитсвое подтверждение при рассмотрении дела.

Вина Соколова В.Ю. объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором указано на не представление расчета по налогу на прибыль организации за 3 месяцев 2016года, по сроку представления не позднее 28 числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, т.е. не позднее <ДАТА3> В связи с чем, не обеспечен контроль за соблюдением законодательства по своевременной сдаче налоговой отчетности.

Протокол составлен в соответствии требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, подписан должностным лицом его составившим.

При составлении протокола об административном правонарушении Соколов В.Ю. <ДАТА6> не присутствовал. Уведомление <НОМЕР> от <ДАТА7> о явке для составления протокола об административном правонарушении было направлено налоговым по месту нахождения ООО «Система-А» и согласно сведений Почты России полечено <ДАТА8>

Согласно акту об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных НК РФ правонарушениях <НОМЕР> от <ДАТА7> расчет по налогу на прибыль организаций ООО «Система-А» за 3 месяца 2016г. представлена в налоговый орган не была.

В соответствии с представленной выпиской из ЕГРЮЛ от <ДАТА9> ООО «Система-А» является действующим юридическим лицом, генеральным директором которого является Соколов В.Ю., таким образом, Соколов В.Ю., как руководитель, не обеспечил надлежащее и своевременное представление юридическим лицом в налоговый орган сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

На основании установленных судом обстоятельств суд находит вину Соколова В.Ю. всовершении правонарушения установленной и доказанной, а его действия правильно квалифицированы по п. 1 ст.15.6 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания суд руководствуется требованиями ст.4.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, предусматривающей общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении Соколову В.Ю. административногонаказания по п. 1 ст.15.6 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, который как видно из материалов дела ранее не привлекался к административной ответственности.

В соответствии с п.1 ст.15.6 Кодекса РФ Об административных правонарушениях непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы и органы государственного внебюджетного фонда оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

В смягчающих и отягчающих вину обстоятельств по делу судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным подвергнуть Соколова В.Ю. административномунаказанию, предусмотренному санкцией п. 1 ст. 15.6. Кодекса РФ Об административных правонарушениях, штрафу в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 15.6, 29.9., 29.10 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Соколова <ФИО2> в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ и привлечь его к административной ответственности в виде штрафа в размере 300 (Триста) рублей.

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк или иную кредитную организацию.

Реквизиты для перечисления административного штрафа ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска Иркутской области: Код бюджетной классификации 18211603030010000140 Р/С 40101810900000010001 Получатель: УФК по Иркутской области для ИФНС по Свердловскому округу г. Иркутска ИНН 3812080809 КПП 381201001 Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г. Иркутска БИК 042520001 ОКТМО 25701000 (назначение платежа - административный штраф) Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Иркутска через мирового судью 14 судебного участка Свердловского района г. Иркутска в течение 10 дней. Мировой судья А.В.Тетерин

Решение по делу № 4-601/2016 от 14.09.2016