Решение по делу № 1-14/2017 от 30.05.2017

Дело №   1- 14 /2017 г.            

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 июня 2017 года                                                                                    с. <АДРЕС>                                                                            

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 109 <АДРЕС> судебного района, <АДРЕС> края Зипанд Т.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края - Ермакова А.В.,

подсудимого  - <АДРЕС> Юнчжуна,

его защитника - адвоката Евдокимова А.А.,  представившего удостоверение  и ордер,

переводчика - Цмакалова А.И.,

при секретаре судебного заседания -  Титовой В.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

<АДРЕС> Юнчжуна, дата2 рождения, уроженца  Китайской <АДРЕС> республики, провинция Хэйлунцзян, п. <АДРЕС>, деревня <АДРЕС>,  гражданина КНР, имеющего среднее-специальное образование, женатого, не военнообязанного, работающего в <АДРЕС> международной компании с ограниченной ответственностью Хун Сян, коммерческим директором, зарегистрированного и проживающего в КНР по адресу: провинция Хэйлунцзян, город <АДРЕС>, Цзисян Юань, дом 4, подъезд 2 квартира 102, проживающего в РФ по адресу: <АДРЕС> край, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС> дом 64 комната 707, ранее  не судимого,

находящегося по делу с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 291.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования <АДРЕС> Юнчжуну предъявлено обвинение в совершении следующего преступления:

Гражданин Китайской народной республики <АДРЕС> Юнчжун 24 марта 2017 года, находясь за управлением автомобилем марки «TOYOTA HIACE REGIUS», имеющим государственный регистрационный знак Н 585 ОЕ 25 RUS, двигался на укатанном автомобиле с нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно не включил внешний свет фар с целью обозначения транспортного средства на автодороге, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.20 КоАП РФ.

24 марта 2017 года в 16 часов 15 минут данное административное правонарушение было выявлено находящимся при исполнении своих служебных обязанностей государственным инспектором безопасности дорожного движения группы ДПС оГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району Карповым Евгением Сергеевичем. 24 марта 2017 года около 16 часов 30 минут гражданин КНР <АДРЕС> Юнчжун, осознавая, что им совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.20 КоАП РФ, желая избежать привлечения к административной ответственности, решил дать инспектору Карпову Е.С взятку в виде денег лично за не составление последним в отношении него административного материала и, находясь па переднем пассажирском сидении патрульного автомобиля марки «LADA GRANTA», имеющего государственный регистрационный знак В 1138 25 RUS на участке местности, расположенном на расстоянии 14 метров в юго-восточном направлении oт дорожного знака дополнительной информации «0 км», установленного на участке автодороги «Михайловка-Турий Рог- Пархоменко» <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, осознавая, что Карпов Е.С. является представителем власти, должностным лицом при исполнении своих служебных обязанностей, который в силу занимаемой должности обязан возбудить в отношении него производство по делу об административном правонарушении, действуя умышленно, попытался передать тому лично взятку в виде денег в сумме 500 рублей за заведомо незаконное бездействие, однако свой преступный умысел не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, вследствие того, что Карпов Е.С. отказался принять денежные средства.

Данные действия <АДРЕС> Юнчжуна  квалифицированы по  ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 291.2 УК РФ как покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Предварительное слушание назначено в связи с заявленным подсудимым и его адвокатом ходатайством о прекращении уголовного дела и  применении судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

В судебном заседании защитник подсудимого <АДРЕС> Юнчжун адвокат Евдокимов А.А. ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал.

 В обоснование заявленного ходатайства адвокат Евдокимов А.А указал, что <АДРЕС> Юнчжун обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, преступление является неоконченным и предотвращено на стадии покушения, <АДРЕС> Юнчжун ранее не судим, характеризуется положительно, ущерба от совершения преступления не наступило, имеет постоянный заработок.

Подсудимый <АДРЕС> Юнчжун в судебном заседании заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал, пояснив, что он виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства защитника подсудимого и прекращения уголовного дела в отношении <АДРЕС> Юнчжун на основании ст.76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст .25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу п.1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа .

Как усматривается из материалов уголовного дела, <АДРЕС> Юнчжун обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 291.2 УК РФ, которое в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Преступление, совершенное <АДРЕС> Юнчжун является неоконченным и предотвращено на стадии покушения.

Суд принимает во внимание, что <АДРЕС> Юнчжун обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, имеет место работы, женат, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, общественную опасность совершенного деяния осознал.

Последствия прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены и понятны.

 На основании изложенного, суд приходит к выводу, что все условия, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ , соблюдены, в связи с чем считает возможным ходатайство защитника адвоката Евдокимова А.А. удовлетворить, данное уголовное дело прекратить на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы и иного дохода.

В соответствии с ч.3 ст.24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой и прекращение уголовного преследования.

Вещественные доказательства: денежная купюра достоинством 500 рублей с номером: «3А 8138384»,  хранящуюся в бухгалтерии ОМВД России <АДРЕС> району, после вступления постановления в законную силу конфисковать, обратив в соответствии с ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 4.1 ст. 81 УПК РФ в доход государства; оптический диск с видеозаписью, находящийся на хранении в материалах уголовного дела, оставить на хранение при уголовном деле.

В соответствии со ст. 110, 255 УПК РФ мера пресечения в отношении <АДРЕС> Юнчжуна - подписка о невыезде и надлежащем поведении, в связи с рассмотрением дела должна быть отменена.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ , ст. ст. 25.1, 254, 446.2 УПК РФ , суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении <АДРЕС> Юнчжуна, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 291.2 УК РФ на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ и освободить от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей, предоставив 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить <АДРЕС> Юнчжуну, что в случае неуплаты судебного штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении <АДРЕС> Юнчжуна - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: денежную купюру достоинством 500 рублей с номером: «3А 8138384»,  хранящуюся в бухгалтерии ОМВД России <АДРЕС> району, после вступления постановления в законную силу конфисковать, обратив в соответствии с ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 4.1 ст. 81 УПК РФ в доход государства; оптический диск с видеозаписью, находящийся на хранении в материалах уголовного дела, оставить на хранение при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному адвокату, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

       Мировой судья                                                                                             Зипанд Т.Е.

Копия верна

Мировой судья Т.Е. Зипанд