Решение по делу № 2-442/2011 от 16.08.2011

 Дело № 2 -125-442/2011 г.                                                                                     

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дубовка 16 августа 2011 года

Мировой судья судебного участка №125 Дубовского района Волгоградской области Деркачева Ю.В.,

при секретаре Скляровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества Сбербанка России в лице Камышинского отделения № 7125 к Несытову Борису Александровичу, Несытовой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                                                    УСТАНОВИЛ:

Открытое Акционерное Общество Сбербанка России в лице Камышинского отделения № 7125 обратился в суд с иском к ответчикам Несытову Борису Александровичу, Несытовой Татьяне Викторовне с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что <ДАТА2> между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ, в лице Дополнительного офиса <НОМЕР> Городищенского отделения <НОМЕР> Сбербанка России и Несытовым Борисом Александровичем был заключен кредитный договор <НОМЕР>, согласно которому, Несытову Б.А. был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 45 000 рублей на срок по <ДАТА3> под 19% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им были заключен договор поручительства: <НОМЕР> от <ДАТА2> с Несытовой Т.В. Согласно п.1.1. вышеуказанного договора поручительства, Несытова Т.В., обязалась отвечать перед Сбербанком России в полном объеме за ненадлежащее исполнение Несытовым Б.А. обязательств по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит Несытову Б.А. в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором <НОМЕР> от <ДАТА2>. Получение кредита наличными деньгами подтверждается копией расходного кассового ордера, копией лицевого счета. Просит взыскать в солидарном порядке с Несытова Б.А., Несытовой Т.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 7 754 рубля 68 копеек, из которых задолженность по основному долгу - 5 674 рубля 61 копейка, задолженность по процентам - 125 рублей 72 копейки, неустойка за несвоевременную уплату основного долга - 1 916 рублей 75 копеек, неустойки за просроченные проценты - 37 рублей 60 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 8 154 рубля 68 копеек.

В судебное заседание представитель истца Открытого Акционерного Общества Сбербанка России в лице Камышинского отделения № 7125 не явился. О времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Заявленные требования поддерживает в полном объеме. В случае неявки ответчиков просил вынести решение в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Акционерного коммерческого Сбербанка РФ в лице Камышинского отделения № 7125 Сбербанка России.

В материалах гражданского дела имеется заявление истца об изменении исковых требований, согласно которому представитель истца просит, в связи с частичной оплатой задолженности по кредитному договору уменьшить сумму исковых требований и взыскать с ответчиков Несытова Б.А., Несытовой Т.В. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере 4 754 рубля 68 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 5 154 рубля 68 копеек. (<НОМЕР>

Ответчик Несытов Б.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Заявлений об отложении дела или рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

Ответчик Несытова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Заявлений об отложении дела или рассмотрении дела в ее отсутствие суду не представила.

 Суд считает возможным вынести решение в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья считает заявленные Открытым Акционерным Обществом Сбербанка России в лице Камышинского отделения № 7125 требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ, в лице Дополнительного офиса <НОМЕР> Городищенского отделения <НОМЕР> Сбербанка России и Несытовым Борисом Александровичем был заключен кредитный договор <НОМЕР>, согласно которому, Несытову Б.А. был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 45 000 рублей на срок по <ДАТА3> под 19% годовых. (<НОМЕР>

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им был заключен договор поручительства: <НОМЕР> от <ДАТА2> с Несытовой Т.В. <НОМЕР>

Согласно п.1.1. вышеуказанного договора поручительства, Несытова Т.В. обязалась отвечать перед Сбербанком России в полном объеме за ненадлежащее исполнение Несытовым Б.А. обязательств по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>.

В соответствии с п. 2.1, п. 2.2 договора поручительства, заключенного в обеспечение исполнения кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2>, поручитель отвечает перед Сбербанком России за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предоставленных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты банку.

Как усматривается из материалов дела, банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит Несытову Б.А. в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором <НОМЕР> от <ДАТА2>. Получение кредита наличными деньгами подтверждается копией расходного кассового ордера (<НОМЕР>

Согласно п.п. 2.4, 2.5 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> заемщик обязан погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячно, равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Заемщик в установленный договором срок не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора, ст. 819 ГК РФ, то есть не исполнил обязательства, предусмотренные законом и договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право  требовать от должника исполнения его обязанности.

Сбербанк России исполнил свои обязанности надлежащим образом, со стороны Заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов по кредитному договору.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств поручители отвечают перед кредитором солидарно.

Из приведенной выше нормы закона усматривается, что Сбербанк России имеет право требовать от Заемщика и поручителя солидарно возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора.

Пунктом 2 статьи 323 Гражданского Кодекса РФ установлено, что кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать неполученное от остальных солидарных ответчиков.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Из расчета задолженности усматривается, что по состоянию на <ДАТА5> задолженность Несытова Б.А. по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> составляет: задолженность по основному долгу-5 674 рубля 61 копейка, задолженность по процентам - 125 рублей 72 копейки, неустойка за несвоевременную уплату основного долга - 1 916 рублей 75 копеек, неустойки за просроченные проценты - 37 рублей 60 копеек, а всего подлежит взысканию с ответчиков сумма в размере 7 754 рубля 68 копеек (л.д. 21-27).

Несытовым Б.А. частично погашена задолженность в сумме 3 000 рублей (л.д.31).

В материалах дела отсутствуют сведения о погашении Несытовым Б.А. оставшейся задолженности в сумме 4 754 рубля 68 копеек.

При таких обстоятельствах, суд полагает заявленные требования Открытого Акционерного Общества Сбербанка России в лице Камышинского отделения № 7125 о взыскании суммы задолженности подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Несытова Б.А., Несытовой Т.В. в пользу Открытого Акционерного Общества Сбербанка России в лице Камышинского отделения № 7125 подлежит взысканию в солидарном порядке - 400 рублей в счет возврата уплаченной государственной пошлины при подаче иска (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233,235 ГПК РФ,

                                                                                    РЕШИЛ:

            Исковые требования Открытого Акционерного Общества Сбербанка России в лице Камышинского отделения № 7125 к Несытову Борису Александровичу, Несытовой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Несытова Бориса Александровича, <ДАТА6> рождения, уроженца <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, Несытовой Татьяны Викторовны, <ДАТА7> рождения, уроженки <АДРЕС> проживающей по адресу: <АДРЕС>,- 4 754 рубля 68 копеек (четыре тысячи семьсот пятьдесят четыре) рубля 68 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей, а всего 5 154 (пять тысяч сто пятьдесят четыре) рубля 68 копеек.

            Ответчик вправе подать мирового судьи судебного участка №125 Дубовского района Волгоградской области, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Мировой судья:          подпись

          Копия верна.

          Мировой судья: Ю.В. Деркачева