Дело № 2- 17/2020
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 января 2020 года с. Айкино
Мировой судья Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Тебенькова Л.Г. 1,
при секретаре судебного заседания Лотц Т.В.2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Компания «Жилвест» к Рогову А.В.3 о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения за период с октября 2015 г. по ноябрь 2015 г. в сумме 6511 руб. 31 коп.
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий ООО Компания «Жилвест» <ДАТА2> обратился к мировому судьей с иском к Рогову А.В.3 о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения , расположенного по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 59, кв. 140 за период с октября 2015 г. по ноябрь 2015 г. в сумме 6511 руб. 31 коп. , ссылаясь на невыполнение последним своей обязанности по своевременному внесению платы за содержание и ремонт жилого помещения за указанный период.
Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Рогов А.В.3, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается распиской о получении судебного извещения, в судебном заседании не присутствовал , о причинах неявки не сообщила.
С учетом положения ст. 167 ГПК Р суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.
Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ответчик Рогов А.В.3 является собственником жилого помещения по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 59, кв. 140 , по которому образовалась задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения за период с октября по ноябрь 2015 г . в сумме 6511 руб. 31 коп. Указанная задолженность по заявлению ООО Компания «Жилвест» от <ДАТА3> была взыскана с Рогова А.В.3 по судебному приказу мирового судьи Пушкиного судебного участка г. <АДРЕС> РК от <ДАТА4>, который был отменен по заявлению Рогова А.В.3 определением мирового судьи Пушкиного судебного участка г. <АДРЕС> РК от <ДАТА5>, с разъяснением права заявителя обратился в суд в порядке искового производства.
Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности - три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
От ответчика Рогова А.В.3 поступило заявление о применении срока исковой давности по заявленным к нему требованиям.
Поскольку исковое заявление к Рогову А.А.5 было подано <ДАТА6>, то есть по истечению трехлетнего срока его предъявления с учетом срока внесения соответствующих платежей, установленных ч. 1 ст.155 ЖК РФ, и судебной защиты посредством обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, ходатайства о его восстановлении с указанием уважительности причин его пропуска истцом не заявлено, оснований для удовлетворения заявленного требования к Рогову А.В.3 не имеется.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Руководствуясь ст. 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования конкурсного управляющего ООО Компания «Жилвест» к Рогову А.В.3 о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения за период с октября 2015 г. по ноябрь 2015 г. в сумме 6511 руб. 31 коп. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Усть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью Айкинского судебного участка Усть-Вымского районного суда Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий
Мировой судья - Тебенькова Л.Г. 1