Решение по делу № 2-841/2018 от 09.08.2018

Дело № 2-14-841/2018 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела по подсудности «9» августа 2018 года г. Камышин Мировой судья судебного участка № 15 Волгоградской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 14 Волгоградской области, Попов М.В., с участием истца Панченкова С.В., ответчиков - Жеребцова В.Н., Жеребцовой О.А., при секретаре судебного заседания Федоровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панченкова Сергея Викторовича к Жеребцову Владимиру Николаевичу и Жеребцовой Ольге Александровне о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры,установил:

           истец обратился в суд, с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что 10 апреля 2018 года в результате затопления был причинен ущерб его квартире, находящейся по адресу: Волгоградская область <АДРЕС>, принадлежащей ему на праве собственности. Затопление квартиры произошло в результате протечки воды в квартире ответчиков, находящейся по адресу: Волгоградская область <АДРЕС> Факт затопления подтверждается актом от 10.04.2018. Для установления действительной стоимости ремонта истец обратился к независимому эксперту ООО «Городской центр оценки и экспертизы собственности». Стоимость затрат для устранения причиненного ущерба составляет - 2866 рублей, стоимость услуг независимого эксперта составила 4000 рублей. Для составления искового заявления истец был вынужден прибегнуть к юридической помощи, стоимость которой составила 1500 рублей. Для получения сведения из ГКУ ВО «МФЦ» истец понесзатраты в размере 400 рублей. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчиков в равных долях сумму причиненного ущерба в размере 2866 рублей, стоимость услуг независимого эксперта составила 4000 рублей, расходы по оплате сведений из ГКУ ВО «МФЦ»  в размере 400 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей. Истец Панченков С.В. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности мировому судье судебного участка № 21 Волгоградской области. Ответчик Жеребцов В.Н. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности мировому судье судебного участка № 21 Волгоградской области. Ответчик Жеребцова О.А. в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности мировому судье судебного участка № 21 Волгоградской области. Представитель истца Марченко Т.П., будучи надлежащим образом извещенной о дате времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причина неявки суду неизвестна. Согласно положениям статьи 167 Гражданскогопроцессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит направлению по подсудности, по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. 09 июля 2018 года истец обратился на судебный участок № 14 Волгоградской области с иском к Жеребцову В.Н., Жеребцовой О.А. о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры. Согласно поступившей на судебный участок адресной справки, Жеребцова Ольга Александровна, <ДАТА5> рождения, Жеребцов Владимир Николаевич, <ДАТА6> рождения, зарегистрированы по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район село <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС> с 30.08.2001.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исходя из положений  пункта 1 статьи 4 Федерального закона «О мировых судьях в Российской  Федерации», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

В соответствии с Законом Волгоградской области от 16.06.2000 N 413-ОД (ред. от 28.03.2018) "О создании судебных участков мировых судей в Волгоградской области" (принят Волгоградской областной Думой 27.04.2000), село Воднобуерачное Камышинского района Волгоградской области, отнесен к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 21 Волгоградской области. В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданскогопроцессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде, выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что иск заявлен к Жеребцову В.Н., Жеребцовой О.А., которые зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район село <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, суд полагает необходимым, гражданское дело по иску Панченкова Сергея Викторовича к Жеребцову Владимиру Николаевичу и Жеребцовой Ольге Александровне о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, передать для дальнейшего рассмотрения мировому судье судебного участка № 21 Волгоградской области. Руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: гражданское дело по иску Панченкова Сергея Викторовича к Жеребцову Владимиру Николаевичу и Жеребцовой Ольге Александровне о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, передать для дальнейшего рассмотрения мировому судье судебного участка № 21 Волгоградской области, по подсудности. На определение может быть подана частная жалоба в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 14 Волгоградской области в течение 15 дней. Мировой судья М.В.Попов