Решение по делу № 1-11/2016 от 29.03.2016

<НОМЕР>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. <АДРЕС>   <АДРЕС> обл.                                                                       <ДАТА1>

           Суд в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Похвистневского судебного района <АДРЕС> области Карамзиной Ю.В., при секретаре Ярмиевой Л.Г., с участием:

государственных обвинителей Гавриленко Н.Ю., Яковлевой Т.В.,    

защитника адвоката Мячиной Л.А., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от  <ДАТА2>,

подсудимой Епанешниковой В.В.1,

потерпевшей Х.2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусматривающем постановление приговора без проведения  судебного разбирательства,  уголовное дело <НОМЕР> дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении Епанешниковой В.В.1, <ДАТА3> рождения, уроженки гор. <АДРЕС>, гражданки РФ, владеющей русским языком, не имеющей места регистрации, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> Похвистневского р-на, не имеющей инвалидности, имеющей хронические заболевания <ОБЕЗЛИЧЕНО> разведенной, имеющей малолетнего ребенка - сына Ковалева Артема Витальевича, 08.11.2010 года рождения, но лишенной в отношении него родительских прав, судимой:

-24.05.2007г. приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> с учетом изменений по постановлению Президиума Самарского областного суда <НОМЕР> от <ДАТА5>, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ  к лишению свободы на срок 4 года с отбывание наказания в ИК общего режима, освободившейся  <ДАТА6> по постановлению Промышленного районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА7> условно-досрочно на 7 месяцев 23 дня;

-13.03.2013г.  приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> с учетом изменений по апелляционному определению судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда  от   <ДАТА8>  по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению   свободы на срок  1 год с отбыванием наказания в ИК общего режима,  освободившейся <ДАТА9>  по отбытии наказания;

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

Епанешникова В.В.1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА10> около 18 часов 30 мин, более точное время дознанием не установлено,  Епанешникова В.В.1, находясь в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, умышленно, тайно, свободным доступом, из корыстных побуждений, со стола на кухне взяла руками сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащий Х.2, положила его в карман надетой на ней (на Епанешниковой В.В.1) куртки, вышла  из указанного дома и скрылась с похищенным телефоном марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 3000 руб., причинив незначительный материальный ущерб Х.2  в сумме 3000 рублей.

По ходатайству подсудимой с согласия потерпевшей дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ.

Подсудимая Епанешникова В.В.1 в судебном заседании пояснила, что с обвинением согласна, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в таком порядке ей разъяснены и понятны.

Суд считает, что условия постановления приговора  в порядке, установленном ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ соблюдены, поскольку по ходатайству подсудимой и с согласия потерпевшей предварительное расследование по делу в форме дознания было проведено в сокращенной форме, потерпевшая, защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в  таком порядке.

С учетом изложенного, судебное производство по делу осуществлено с учетом требований  ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ.

В судебном заседании в порядке ч.2 ст. 226.9 УПК РФ исследованы:

-рапорт  участкового уполномоченного полиции МО МВД России «<АДРЕС>  В.3 от <ДАТА11> об обнаружении в действиях Епанешниковой В.В.1 признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (л.д.6),

-заявление Х.2 от <ДАТА11> о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, похитившего <ДАТА10> ее сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» со стола  из дома по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> (л.д.8),

-протокол осмотра места происшествия от <ДАТА11>, в ходе которого осмотрен дом, расположенный по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> (л.д. 16-17),

-расписка Х.2 от <ДАТА12> о получении от Епанешниковой В.В.1 денежных средств в сумме 4390 руб. в счет возмещения материального ущерба от преступления  (л.д. 29).

Обвинение,  с которым согласилась подсудимая Епанешникова В.В.1, обосновано и подтверждается совокупностью доказательств по делу.

Действия  Епанешниковой В.В.1 правильно квалифицированы  по ч.1 ст.158 УК РФ.   

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного против   собственности,     обстоятельства  совершения преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.  

В связи с тем, что  по уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме и судебное производство осуществлялось в особом порядке, в соответствие с требованиями ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, наказание назначается подсудимой с учетом  требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Епанешникова В.В.1 признала вину в совершенном преступлении, согласна с предъявленным обвинением, раскаялась в содеянном,  имеет хронические заболевания <ОБЕЗЛИЧЕНО>  что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ.

Подсудимая выплатила потерпевшей Х.2 4390 руб., возместив материальный ущерб от преступления, что в силу п. «к» ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание (л.д.29). 

Суд также принимает во внимание посредственную характеристику Епанешниковой В.В.1 по месту жительства (л.д. 50)  и отсутствие сведений о постановке ее на учет у врача нарколога и врача психиатра (л.д. 56).

Наличие несовершеннолетнего ребенка - сына У.4, <ДАТА4> рождения, суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку  Епанешникова В.В.1 лишена  родительских прав в отношении этого ребенка.

В соответствие с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Епанешниковой В.В.1 имеется рецидив преступлений, что на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является отягчающим обстоятельством и влечет назначение наказания с учетом требований ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для  назначения  Епанешниковой В.В.1 наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Учитывая  изложенное,  следует назначить  Епанешниковой В.В.1  наказание в виде лишения свободы.

При этом, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ назначить условное осуждение, поскольку, оценивая обстоятельства по делу в совокупности, в том числе смягчающие обстоятельства, суд пришел к выводу о возможности исправления Епанешниковой В.В.1  без реального отбывания наказания.

Процессуальные издержки по делу  возмещаются за счет средств федерального бюджета на основании ч.10 ст.316, ч.1 ст.132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.  226.9, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Епанешникову В.В.1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158  УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок  8 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

С учетом возраста и трудоспособности  Епанешниковой В.В.1 на период испытательного срока  возложить на нее обязанности:

-не менять постоянное место жительства без уведомления  специализированного государственного органа, осуществляющего  контроль за поведением условно осужденного, которым является филиал по г. <АДРЕС> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <АДРЕС> области;

-являться  на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий  контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные указанным органом.

Контроль за исполнением  наказания осужденным возложить на филиал по г. <АДРЕС> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <АДРЕС> области.

Меру пресечения Епанешниковой В.В.1 в виде подписки о  невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,  в течение 10 суток  со дня вручения ему копии приговора,  с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, согласно которой приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

             В случае апелляционного обжалования приговора осужденный  вправе ходатайствовать  о его участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О своем  желании участвовать  при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный должен заявить  в письменной форме не позднее 10 дней со дня вручения  ему копии приговора, либо жалобы или представления, поданных  другими участниками  производства, если они затрагивают его интересы.

<НОМЕР>

Мировой судья                                                                                                      Ю.В.  Карамзина