Решение по делу № 2-2141/2019 от 23.09.2019

Дело № 2-2141/2019-3

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Северодвинск 23 сентября 2019 года

Мировой судья судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области Лоскутова Н.В.,

при секретаре Абдрахимовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске Архангельской области гражданское дело по иску Махтеенко Андрея Николаевича к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах», Ильину Алексею Владимировичу о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, неустойки,  издержек, связанных с рассмотрением дела,

установил:

Махтеенко А.Н. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах», Ильину Алексею Владимировичу о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, неустойки, издержек, связанных с рассмотрением дела. В обоснование иска указал, что истцу на праве собственности принадлежит ТС «ВАЗ-21120», государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 06 октября 2018 года в 09 час. 54 мин. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в городе Северодвинске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением Ильина А.В., и автомобиля «ВАЗ-21120», государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> ДТП произошло по вине водителя «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В результате ДТП автомобиль ТС «ВАЗ-21120», государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО>, получил механические повреждения, а ему был нанесен материальный ущерб. В установленный законом срок истец направил в страховую компанию пакет документов на выплату страхового возмещения. 26 февраля 2019 года на лицевой счет истца поступила сумма страхового возмещения в сумме 28700 руб. Не согласившись с выплатой, истец воспользовался услугами независимого эксперта. Согласно экспертному заключению № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 27 марта 2019 года размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составил 52918 руб. 49 коп. Стоимость услуг эксперта составила 5500 руб. 00 коп. Также истцом были понесены убытки по эвакуации в размере 33000 руб. 00 коп. Неустойка за период с 01 июня 2019 года по 04 июля 2019 года составляет  8234 руб. 28 коп. В связи с неправомерными действиями ПАО СК «Росгосстрах» понесены расходы на оплату услуг представителя (консультации, составление искового заявления, представительство в суде) в сумме 20000 руб. 00 коп. На основании изложенного, просит взыскать с  ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 24218 руб. 49 коп., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 5500 руб. 00 коп., неустойку за период с 01 июня 2019 г. по 04 июля 2019 года в размере 8234 руб. 28 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. 00 коп.; взыскать с Ильина А.В. в свою пользу сумму ущерба размере 15304 руб. 51 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 612 руб. 18 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. 00 коп.

Истец Махтеенко А.Н., представитель истца Мелехова О.В. представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», ответчик Ильин А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца Мелехова О.В., представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», ответчик Ильин А.В. ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истца Мелехова О.В., имея надлежащие полномочия, действуя в интересах истца, представила заявление об отказе от исковых требований в части взыскания с Ильина А.В. в пользу истца суммы ущерба размере 15304 руб. 51 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 612 руб. 18 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствии сторон, их представителей.

            Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Судом установлено, что от представителя истца Мелехова О.В., имеющей надлежащие полномочия, поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания с Ильина А.В. в пользу истца суммы ущерба размере 15304 руб. 51 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 612 руб. 18 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. 00 коп. Последствия прекращения производства по делу в части представителю истца понятны, что отражено в заявлении.

            В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

            Учитывая, что отказ от иска в данной части не противоречит закону, и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, то в соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в части.

В соответствии со ст.15 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон о финансовом уполномоченном) финансовый уполномоченный рассматривает обращения, если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

В соответствии с ч.4 ст.25 Закона о финансовом уполномоченном в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов:

1) решение финансового уполномоченного;

2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия;

3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч.5 ст.32 Закона о финансовом уполномоченном в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Закона о финансовом уполномоченном применяются с 01.06.2019.

Исковое заявление подано в суд 23.07.2019 и принято к производству мирового судьи 26.07.2019.

Заявленные истцом требования к ПАО СК «Росгосстрах» вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», однако по настоящему делу потерпевшим (истцом) не представлено суду подтверждение соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком (страховщиком).

В силу абз.2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Оценивая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный Федеральным законом от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Исходя из изложенного, требования истца к ПАО СК «Росгосстрах» подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь п.3 ст.220, ст.ст.221, 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца Махтеенко Андрея Николаевича от иска к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах», Ильину Алексею Владимировичу о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, издержек, связанных с рассмотрением дела в части взыскания с Ильина Алексея Владимировича в пользу истца суммы ущерба размере 15304 руб. 51 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 612 руб. 18 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. 00 коп.

            Производство по делу в данной части прекратить.

            Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исковые требования Махтеенко Андрея Николаевича к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, неустойки, издержек, связанных с рассмотрением дела оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что обстоятельства, препятствующие  рассмотрению дела, могут быть устранены путем предоставления подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, установленного Федеральным законом от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг». После устранения  обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение   может  быть  обжаловано  в  Северодвинском  городском  суде Архангельской области  в  течение  15 дней  через  мирового судью  судебного  участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области,  путем  подачи  частной  жалобы.

Мировой судья                                                                                                      Н.В. Лоскутова