Решение от 28.10.2016 по делу № 5-606/2016 от 28.10.2016

Дело № 5-134-606/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волжский                                                                 28 октября  2016 года

Мировой судья судебного участка № 134 Волгоградской области Зенина Мария Николаевна (404130 Волгоградская область, г. Волжский, ул. Комсомольская, 22), рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 28 октября 2016 года в отношении Шахрай А.Б., <ОБЕЗЛИЧИНО>,

У с т а н о в и л:

21 октября 2016 года Шахрай А.Б. выехал за пределы  своего места жительства, чем нарушил установленное в отношении него ограничение в виде запрета на выезд за пределы места жительства, при отсутствии в его действии уголовно наказуемого деяния.

21 октября 2016 года в 23 час. 37 мин. Шахрай А.Б. находился вне жилого помещения по адресу:  <АДРЕС>, чем нарушил установленное в отношении него ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., при отсутствии в его действии уголовно наказуемого деяния.

В ходе рассмотрения дела Шахрай А.Б. вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ,     признал, пояснив, что в период времени с 16 октября 2016 года по 22 октября 2016 года действительно находился за пределами г. Волжского Волгоградской области, поскольку находился в командировке в <АДРЕС> в указанный период времени.

Защитник Шахрай А.Б. <ФИО1>, действующий на основании доверенности, просил суд учесть, что в отношении Шахрай А.Б. составлены два протокола об административном правонарушении,  за совершение одним действием разных правонарушений.

За несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

В соответствии ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 1 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

Вместе с тем в соответствии ст. 4.4 ч.2 КоАП РФ,  при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если из протоколов об административных правонарушениях усматривается наличие оснований для назначения административного наказания по правилам части 2 статьи 4.4 КоАП РФ, то следует вынести определение об объединении таких материалов и рассмотреть их в одном производстве с вынесением одного постановления.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, в соответствии протоколов об административном правонарушении АЕ-34 № 595381 от 27.10.2016 года и АЕ-34 № 595379 от 27.10.2016 года Шахрай А.Б.  вменяется совершение административных правонарушений,  ответственность за которые предусмотрена  ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В соответствии ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

          Таким образом, суд считает, что вина Шахрай А.Б.  установлена в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подтверждается материалами дела:

протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № 595381 от 27.10.2016 года; протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № 595379 от27.10.2016 года;

сторожевым листом на имя Шахрай А.Б.;

копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 21.10.2016 года, в соответствии которого было установлено, что Шахрай А.Б. 21 октября 2016 года в 23 час. 37 мин. не находился в жилом помещении по адресу:  <АДРЕС>;

копией справки ООО «Гранит» от 28.10.2016 года в соответствии с которой Шахрай А.Б.  период времени с 16 октября 2016 года по 22 октября 2016 года находился в командировке в <АДРЕС>;

копией рапорта инспектора ГОиОАН ОУУП и ПДН УМВД России по г. Волжскому от 22.10.2016 года Артамонова В.С.;

решением Волжского  городского  суда Волгоградской  области № 2-5887/2015 от 18.08.201 года обустановлении Шахрай А.Б.  ограничений, в том числе, виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов и запрета на выезд за пределы места жительства;

копией предупреждения  от 04.12.2015 года Шахрай А.Б. об ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений;

копией постановления суда от 13.05.2016 года о привлечении Шахрай А.Б. к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Поскольку Шахрай А.Б. совершил  административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена статьей 19.24 ч.3 и ст. 19.24 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому судье, то он подлежит привлечению к административной ответственности с назначением административного наказания в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания, - в соответствии с санкцией части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие  административную ответственность, в виде признания Шахрай А.Б.  вины в совершении административного правонарушения,   а также отягчающие административную ответственность обстоятельства в виде повторности совершенного административного правонарушения, мировой судья считает назначить Шахрай А.Б. административное наказание в виде административного ареста.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ч.3 ст. 19.24, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях

П О С Т А Н О В И Л: 

░░░░░░ ░.░.  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.3 ░░. 19.24 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 27 ░░░░░░░  2016 ░░░░ ░ 15 ░░░░░ 10 ░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░