Решение по делу № 2-1612/2013 от 19.02.2013

Дело № 2-1612 12 марта 2013 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кузьминой О.В.

при секретаре Балиевой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банк «С.» к Андрееву В. А. о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО Банк «С.» обратилось в суд с иском к Андрееву В.А. о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 15.09.2010 года ЗАО Банк «С.» предоставил Андрееву В.А. кредит в сумме 506850 рублей на основании кредитного договора №, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договоров» от 15.09.2012 года, «Условия предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» от 15.09.2012 года в порядке, предусмотренном законом на срок до 15.-09.2015 года. Согласно п. 4.4 Условий датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый Андрееву В.А. в ЗАО Банк «С.». 15.09.2010 года кредит в сумме 506850 рублей был зачислен на текущий счет Андреева В.А. №, открытый в ЗАО Банк «С.», что обязательство ежемесячно не позднее 15-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере 14876 рублей 72 копейки в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. Согласно части 5 Предложения и п. 5.2 Условий все платежи в погашение кредита и выплате процентов, должны были осуществляться Андреевым В.А. на его счет. В связи с неоднократным неисполнением, начиная с 16.10.2010 года, Андреевым В.А. обязательств по погашению задолженности по кредиту, Банк в соответствии с п. 7.1 и 7.1.1 Условий воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил Андрееву В.А. 05.05.2011 года заказным письмом с уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Согласно п. 7.2 Условий сумма кредита должна была быть оплачена Андреевым В.А. в течение 10 календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 календарных дней с момента его направления банком. Таким образом, кредит вместе с причитающимися процентами должен был быть возвращен Андреевым В.А. не позднее 26 мая 2011 года. Однако до настоящего времени кредит Андреевым В.А. не возвращен, причитающиеся проценты также не выплачены, что подтверждается выпиской по его лицевого счету. Кроме того, согласно п. 10.1 Условий, в случае неисполнения обязательств по осуществлению очередного платежа в погашение основного долга подлежит уплате неустойка в размере, определенном тарифами банка. В соответствии с тарифами банка, которые являются неотъемлемой частью Предложения, размер неустойки равен 1% от суммы просроченного платежа. Таким образом, по состоянию на 28.09.2012 года просроченная задолженность Андреева В.А. перед банком по кредитному договору составляет 859159 рублей 60 копеек, которую истец и просит взыскать с ответчика. В соответствии с законом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, неисполнение должником предусмотренного обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права взыскателя. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, по обстоятельствам, за которые он отвечает. В качестве обеспечения выданного кредита по договору № от 15.09.2012 года, в соответствии с ч. 6 Предложения от 15.09.2012 года, Андреев В.А. передал в залог банку, принадлежащий ответчику автомобиль М., паспорт транспортного средства серии № от 22.11.2007 года по залоговой стоимости 540000 рублей. Невыполнение ответчиком своих обязательств есть существенное нарушение договора ответчиком, предусмотренное законом. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Представитель истца ЗАО Банк «С.» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещался надлежащим образом, исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Андреев В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещался надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований суду не представил, об уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании суду не сообщил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, 15.09.2010 года ЗАО Банк «С.» предоставил Андрееву В.А. кредит в сумме 506850 рублей на основании кредитного договора №, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договоров» от 15.09.2012 года, «Условия предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» от 15.09.2012 года в порядке, предусмотренном законом на срок до 15.-09.2015 года.

Согласно п. 4.4 Условий датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый Андрееву В.А. в ЗАО Банк «С.».

15.09.2010 года кредит в сумме 506850 рублей был зачислен на текущий счет Андреева В.А. №, открытый в ЗАО Банк «С.», что обязательство ежемесячно не позднее 15-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере 14876 рублей 72 копейки в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно части 5 Предложения и п. 5.2 Условий все платежи в погашение кредита и выплате процентов, должны были осуществляться Андреевым В.А. на его счет.

В связи с неоднократным неисполнением, начиная с 16.10.2010 года, Андреевым В.А. обязательств по погашению задолженности по кредиту, Банк в соответствии с п. 7.1 и 7.1.1 Условий воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил Андрееву В.А.

05.05.2011 года заказным письмом с уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору.

Согласно п. 7.2 Условий сумма кредита должна была быть оплачена Андреевым В.А. в течение 10 календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 календарных дней с момента его направления банком.

Таким образом, кредит вместе с причитающимися процентами должен был быть возвращен Андреевым В.А. не позднее 26 мая 2011 года.

Однако до настоящего времени кредит Андреевым В.А. не возвращен, причитающиеся проценты также не выплачены, что подтверждается выпиской по его лицевого счету.

Кроме того, согласно п. 10.1 Условий, в случае неисполнения обязательств по осуществлению очередного платежа в погашение основного долга подлежит уплате неустойка в размере, определенном тарифами банка. В соответствии с тарифами банка, которые являются неотъемлемой частью Предложения, размер неустойки равен 1% от суммы просроченного платежа. Таким образом, по состоянию на 28.09.2012 года просроченная задолженность Андреева В.А. перед банком по кредитному договору составляет 859159 рублей 60 копеек, которую истец и просит взыскать с ответчика.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК ФР к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, неисполнение должником предусмотренного обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права взыскателя.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В качестве обеспечения выданного кредита по договору № от 15.09.2012 года, в соответствии с ч. 6 Предложения от 15.09.2012 года, Андреев В.А. передал в залог банку, принадлежащий ответчику автомобиль М., паспорт транспортного средства серии № от 22.11.2007 года по залоговой стоимости 540000 рублей.

Невыполнение ответчиком своих обязательств есть существенное нарушение договора ответчиком, предусмотренное ст. 450 ГК РФ. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Ответчик Андреев В.А. не представил суду доказательств, которые бы явились основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 395, 428, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, 56, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Андреева В. А., года рождения, уроженца <адрес> в пользу Закрытого акционерного общества Банк «С.» задолженность по кредитному договору № от 15.09.2010 года в размере 859159 рублей 60 копеек, государственную пошлину в размере 11791 рубль 60 копеек, а всего взыскать – 870951 (Восемьсот семьдесят тысяч девятьсот пятьдесят один) рубль 20 копеек.

Обратить взыскание, путем продажи с публичных торгов, на заложенное имущество автомобиль М., паспорт транспортного средства серии № от 22 ноября 2007 года, идентификационный номер (VIN) №, 2003 года изготовления, черного цвета, принадлежащую Андрееву В. А., года рождения, уроженцу <адрес>, установив начальную продажную цену на предмет залога, исходя из рыночной стоимости автомобиля определенной экспертизой.

Заочное решение может быть обжаловано: сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 12.03.2013 года.