Решение по делу № 2-1027/2012 от 03.09.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2012 года г.о. Тольятти<АДРЕС>

     Мировой судьи судебного участка № 104 Самарской области Грачева Н.А.,

     при секретаре Тимофеевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1027/12 по иску Закрытого акционерного общества Московского коммерческого банка «Москомприватбанк» к Райковой ОльгеВладимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

     Истец обратился к мировому  судье с требованием к Райковой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от 15.02.2010г. в размере 5709,23 руб. и  расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб., мотивируя свои требования тем, что 15.02.2010г. между истцом и ответчиком был заключен договор <НОМЕР> на получение кредитной карты. 19.02.2010г. ответчик получил кредитную карту с обязательством  уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36.00% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

26 января 2011 года мировым судьей судебного участка №28 Самарской области было вынесено заочное решение по гражданскому делу №2-45/11, согласно которому с Райковой О.В. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 03.09.2010 г. в размере 9345,01 руб., из которых: 4982,78 руб. - задолженность по кредиту; 736,28 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 800,00 руб. - задолженность по комиссии за пользование кредитом; а также штрафы в соответствии с пунктом 11.6. Условий и правил предоставления банковских услуг: 2500,00 руб. - штраф (фиксированная часть); 325,95 руб. - штраф (процент от суммы задолженности).

13 декабря 2011 года Райкова О.В. полностью исполнила решение суда по гражданскому делу № 2-45/11. Однако, по состоянию на 13.12.2011 г. ответчица продолжала пользоваться кредитными средствами, договор между банком и ответчицей расторгнут  не   был,   за   период  с   момента   подготовки   расчета   задолженности для вынесения решения суда от 26.01.2011 г. до момента погашения процентов по основному долгу, заемщику были начислены проценты за пользование кредитом в размере 2290,17 руб., поскольку на сумму займа до момента ее погашения подлежат начислению проценты по ставке, установленной договором, а также штрафные санкции. Условиями кредитного договора установлено, что договор состоит из Заявлена заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг.

      В перечне оснований прекращения обязательств, предусмотренном главой 26 ГК РФ, отсутствует такое основание прекращение обязательства как факт вынесения решения суда о взыскании денежных сумм. Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращает надлежащее исполнение.

      Согласно условиям кредитного договора, банк вправе требовать досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в установленный срок возвращения кредита, уплачивать начисленные на него проценты и штрафы. Проценты начисляются на остаток ссудной задолженности по основному долгу. Срок начисления процентов исчисляется со дня, следующего за днем перечисления кредита на счет заемщика по дату поступления платежа в погашение кредита включительно.

      Также, Верховный Суд РФ в п. 3 Обзора (раздел Судебная практика по гражданским делам) разъяснил, что в случае неисполнения судебного решения о взыскании с заемщика суммы основного долга и процентов заимодавец вправе потребовать уплаты процентов, в том числе за период времени с даты, по которую были взысканы проценты, до момента его фактического исполнения. Указанная правовая позиция Верховного Суда РФ основана на Определении ВС РФ от 21.12.2010 N 46-В10-20.

       Таким образом, по состоянию на 01.02.2012 г. задолженность Райковой О.В. по кредитному договору <НОМЕР> составляет 5709,23 руб., из которых: 2290,17 руб. - задолженность по  процентам; 3419,06 руб. - задолженность по пени за несвоевременное внесение ежемесячного минимального платежа (в соответствии с тарифами)

       Согласно п.9.12 Условий и правил предоставления банковских услуг, при невыполнении обязательств, предусмотренных Кредитным Договором, Банк имеет право обратиться в суд по месту нахождения филиала. Однако, 22.08.2011 г. Самарский филиал ЗАО МКБ «Москомприватбанк» был снят с учета в налоговом органе в связи с закрытием. В настоящее время создано обособленное подразделение - операционный офис «Самарский» Нижегородского ф-ла ЗАО МКБ «Москомприватбанк», что подтверждается Уведомлением о постановке на учет организации в налоговом органе. Тем самым, право на обращение в суд по месту нахождения филиала отсутствует. На основании ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

     До судебного заседания истец заявил ходатайство о рассмотрении гражданского дела без его  участия и согласие на заочный порядок, в случае отсутствия  ответчика.

     Ответчик в судебное заседание, назначенное на 03.09.2012 года не явился, извещался надлежащим образом, судебной повесткой отправленной заказной почтой с простым уведомлением по адресу: <АДРЕС>, которая вернулась на судебный участок с отметкой за истечением срока хранения. Поскольку адресат не являлся на почту за получением повестки,  то суд в соответствии ч.2 ст. 117 ГПК РФ считает что адресат, отказавший принять судебную повестку считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

      Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки мировому судье не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

     Суд, исследовав материалы гражданского дела, полагает исковые требования удовлетворить.

     Спорные правоотношения регулируются ст. 819 ГК РФ, в силу которой банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     Как следует из материалов дела 15.02.2010г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <НОМЕР> на получение кредитной карты. 19.02.2010г. ответчик получил кредитную карту с обязательством  уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36,00% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

26 января 2011 года мировым судьей судебного участка №28 Самарской области было вынесено заочное решение по гражданскому делу №2-45/11 согласно которому с Райковой О.В. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 03.09.2010 г. в размере 9345,01 руб., из которых: 4982,78 руб. - задолженность по кредиту; 736,28 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 800,00 руб. - задолженность по комиссии за пользование кредитом; а также штрафы в соответствии с пунктом 11.6. Условий и правил предоставления банковских услуг: 2500,00 руб. - штраф (фиксированная часть); 325,95 руб. - штраф (процент от суммы задолженности).

13 декабря 2011 года Райкова О.В. полностью исполнила решение суда по гражданскому делу № 2-45/11. Однако, по состоянию на 13.12.2011 г. ответчица продолжала пользоваться кредитными средствами, договор между банком и ответчицей расторгнут  не   был,   за   период  с   момента   подготовки   расчета   задолженности для вынесения решения суда от 26.01.2011 г. до момента погашения процентов по основному долгу, заемщику были начислены проценты за пользование кредитом в размере 2290,17 руб., поскольку на сумму займа до момента ее погашения подлежат начислению проценты по ставке, установленной договором, а также штрафные санкции. Условиями кредитного договора установлено, что договор состоит из Заявлена заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг.

      В перечне оснований прекращения обязательств, предусмотренном главой 26 ГК РФ, отсутствует такое основание прекращение обязательства как факт вынесения решения суда о взыскании денежных сумм.

      Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращает надлежащее исполнение.

      В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

      На основании ч. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины(умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения (ст. 405 ГК РФ).

      Согласно условиям кредитного договора, банк вправе требовать досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в установленный срок возвращения кредита, уплачивать начисленные на него проценты и штрафы. Проценты начисляются на остаток ссудной задолженности по основному долгу. Срок начисления процентов исчисляется со дня, следующего за днем перечисления кредита на счет заемщика по дату поступления платежа в погашение кредита включительно.

      Согласно определения ВС РФ от 21.12.2010 N 46-В10-20, в случае неисполнения судебного решения о взыскании с заемщика суммы основного долга и процентов заимодавец вправе потребовать уплаты процентов, в том числе за период времени с даты, по которую были взысканы проценты, до момента его фактического исполнения.

       Таким образом, по состоянию на 01.02.2012 г. задолженность Райковой О.В. по кредитному договору <НОМЕР> составляет 5709,23 руб., из которых: 2290,17 руб. - задолженность по  процентам; 3419,06 руб. - задолженность по пени за несвоевременное внесение ежемесячного минимального платежа (в соответствии с тарифами). Представленный расчет сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспаривается.

     Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, мировой судья присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 

     На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст.233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

      Исковые требования Закрытого  акционерного общества Московского коммерческого банка «Москомприватбанк» к Райковой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.

      Взыскать с Райковой Ольги Владимировны в пользу Закрытого  акционерного общества Московского коммерческого банка «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от 15.02.2010г. в размере 5709,23 руб. и  расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., а всего 6109 (Шесть тысяч сто девять) руб. 23 коп.

      Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти Самарской области, через мирового судью вынесшего решение, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявлении подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

 Мировой судья с/у № 104

Самарской области                                                 подпись                                           Грачева Н.А.

 Копия верна  

Мировой судья с/у № 104

Самарской области                                                                                                            Грачева Н.А.