Решение по делу № 1-45/2017 от 04.10.2017

Дело <НОМЕР>                                                                                                          

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

г. Нерехта Костромской области 04 октября 2017 годаМировой судья судебного участка №20 Нерехтского судебного района Костромской области Трофимова Т.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> межрайонного  прокурора Корякиной В.И.,

подсудимого - Соловьева А.В.,

защитника - адвоката <АДРЕС> филиала <АДРЕС> коллегии адвокатовЗубановой Е.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре Лакеевой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Соловьева А.В., родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, <АДРЕС>  по адресу <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Соловьев А.В. управлял транспортным средством - автомашиной, находясь в состоянии опьянения, ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Преступление Соловьевым А.В. совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> около <ДАТА> минут, более точное время в ходе дознания не установлено, Соловьев А.В., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА4> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в <НОМЕР>) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев, находясь в состоянии алкогольного опьянения,  в нарушение требований п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял механическим транспортным средством - автомашиной марки <НОМЕР>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался на указанной автомашине по автодороге <АДРЕС> км <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по району г. <АДРЕС> и <АДРЕС> район.

Соловьев А.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В суде он поддержал заявленное ходатайство, признал себя виновным, раскаялся в совершении преступления.

Государственный обвинитель Корякина В.И., защитник Зубанова Е.В. противудовлетворения заявленного ходатайства не возражают, согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, поскольку Соловьев А.В.  согласен с предъявленным обвинением и после проведения консультаций со своим защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия и характер заявленного ходатайства, государственный обвинитель, защитник не возражали против этого, а наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд находит, что требования ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, и дело возможно рассмотреть при особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого  Соловьев А.В. по  ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Психическое состояние подсудимого сомнений у суда не вызывает. Соловьев А.В. правильно ориентирован во времени и месте, собственной личности. На учете у врача-психиатра не состоит. С учетом изложенного, суд признает Соловьева А.В. вменяемым.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,  смягчающие  наказание обстоятельства, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Решая вопрос о мере наказания подсудимому, суд принимает во внимание, что Соловьев А.В. не судим, впервые совершил преступление  небольшой тяжести, свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Также при назначении вида и размеранаказания суд учитывает имущественное положение Соловьева А.В., который  в настоящее время не работает, является пенсионером.

С учетом изложенного, суд не усматривает возможности назначить Соловьеву А.В. наказание в виде штрафа, считает необходимым назначитьему  вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ - обязательные работы, не в максимальном размере санкции указанной статьи УК РФ.

По мнению суда, данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания предусмотренных ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения Соловьеву А.В. наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

                   Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 314  - 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Соловьева А.В. признать виновным в совершении  преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации  и назначить ему наказание в виде обязательных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией и выполняемых в свободное от учебы или основной работы время на срок <НОМЕР>) часов с  лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на <НОМЕР>.

Меру пресечения Соловьеву А.В. довступления приговора в законную силу оставить прежней -  подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу - DVD-R-диск c файлом видеозаписи  хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Т.В. ТрофимоваПриговор вступил в законную силу 17.10.2017