Решение от 13.09.2012 по делу № 2-798/2012 от 13.09.2012

Дело № 2-114-798/2012       

З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград                                                                               13 сентября 2012 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 114 Волгоградской области - мировой судья судебного участка № 110 Волгоградской области Коновалова С.А.,              

при секретаре Горбуновой О.М.,

с участием представителя истца Шрайбера А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тракторозаводского района» к Ермаковой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени за несвоевременное внесение оплаты платежей,

У С Т А Н О В И Л :

Ермакова Т.С. является собственником жилого помещения,  расположенного по адресу: <АДРЕС>. Вместе с нею в данном жилом помещении зарегистрирован член её семьи - несовершеннолетняя дочь <ФИО2>

ООО УК «ТЗР» обратилось к мировому судье с настоящим иском, в обоснование своих требований, указав, что ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем,  за период с августа 2010 года по май 2012 года, включительно, за нею образовалась задолженность в сумме 43 763 руб. 54 коп., а именно:

за электроэнергию за период с 01 марта 2012 года по 31 мая 2012 года - 1 037 руб. 30 коп.; за холодное водоснабжение за период с 01 июня 2011 года по 31 мая 2012 года - 1 600 руб. 59 коп.; за водоотведение за период с 01 июня 2011 года по 31 мая 2012 года - 1 839 руб. 61 коп.; за отопление за период с 01 сентября 2010 года по 31 мая 2012 года - 17 722 руб. 35 коп.; за горячее водоснабжение за период с 01 сентября 2010 года по 31 мая 2012 года - 9 503 руб. 66 коп.; за антенну за период с 01 марта 2011 года по 30 апреля 2011 года, с 01 июля 2011 года по 31 мая 2012 года - 180 руб. 18 коп.; за вывоз ТБО за период с 01 августа 2010 года по 30 апреля 2011 года, с 01 июня 2011 года по 31 мая 2012 года - 1 057 руб. 08 коп.; по оплате услуг по содержанию, техническому обслуживанию и ремонту общего имущества жилого дома, общих коммуникаций, технических устройств, технических помещений и придомовых территорий за период с 01 августа 2010 года по 31 мая 2012 года - 10 729 руб. 15 коп.; за ТО ВДГО за период с 01 августа 2010 года по 31 мая 2012 года- 93 руб. 62 коп.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму задолженности, пени за просрочку внесения платежей в размере 4 123 руб. 38 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 4 788 руб. 69 коп.

                   Представитель истца ООО УК «ТЗР» в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, не возражал против вынесения заочного решения в связи с неявкой ответчика.

         Ответчик  в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.         

Мировой судья, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 80 СК РФ расходы за несовершеннолетних детей несут их родители.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что Ермакова Т.С. является собственником жилого помещения,  расположенного по адресу: <АДРЕС>. Вместе с нею в данном жилом помещении зарегистрирован член её семьи - несовершеннолетняя дочь <ФИО2> (л.д. 18).

Ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязанности по оплате предоставляемых жилищно-коммунальных услуг.

Согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиком в судебном заседании расчёту за период с августа 2010 года по май 2012 года, включительно, за ответчиком образовалась задолженность в общей сумме 43 763 руб. 54 коп., а именно:

за электроэнергию за период с 01 марта 2012 года по 31 мая 2012 года - 1 037 руб. 30 коп.; за холодное водоснабжение за период с 01 июня 2011 года по 31 мая 2012 года - 1 600 руб. 59 коп.; за водоотведение за период с 01 июня 2011 года по 31 мая 2012 года - 1 839 руб. 61 коп.; за отопление за период с 01 сентября 2010 года по 31 мая 2012 года - 17 722 руб. 35 коп.; за горячее водоснабжение за период с 01 сентября 2010 года по 31 мая 2012 года - 9 503 руб. 66 коп.; за антенну за период с 01 марта 2011 года по 30 апреля 2011 года, с 01 июля 2011 года по 31 мая 2012 года - 180 руб. 18 коп.; за вывоз ТБО за период с 01 августа 2010 года по 30 апреля 2011 года, с 01 июня 2011 года по 31 мая 2012 года - 1 057 руб. 08 коп.; по оплате услуг по содержанию, техническому обслуживанию и ремонту общего имущества жилого дома, общих коммуникаций, технических устройств, технических помещений и придомовых территорий за период с 01 августа 2010 года по 31 мая 2012 года - 10 729 руб. 15 коп.; за ТО ВДГО за период с 01 августа 2010 года по 31 мая 2012 года- 93 руб. 62 коп. (л.д. 4,5).

  Данный расчет произведен специалистом ООО «Расчетный информационный центр плюс», арифметически верен, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается мировым судьей при рассмотрении настоящего спора.

 На основании вышеизложенного мировой судья приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорный период в размере 43 763 руб. 54 коп.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ, п.50 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам» от 23 мая 2006 года № 307 лица, несвоевременно и (или) не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В связи с несвоевременным внесением ответчиком платы за  жилищно-коммунальные услуги, с неё в пользу истца подлежит взысканию пеня, размер которой согласно представленному истцом расчету по состоянию на  16 августа 2012 года  составляет 4 123 руб. 38 коп. (л.д. 6).

Данный расчет произведен в соответствии с требованиями п. 14 ст.155 ЖК РФ, арифметически верен, кроме того, не был оспорен ответчиком, в связи с чем, принимается мировым судьей при рассмотрении настоящего спора.

 В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

  По настоящему делу истцом ООО УК «ТЗР» понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 4 788 руб. 69 коп. (л.д. 9-12,17).

                   Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, а также сложность категории рассматриваемого дела, а также проведенную представителем истца работу по подготовке и представлению доказательств по делу, количество составленных процессуальных документов по делу понесенные  ООО УК «ТЗР» расходы по оплате услуг представителя в сумме 4 788 руб. 69 коп. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

         В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

         Истцу при подаче искового заявления уплата государственной пошлины была отсрочена. Поскольку решение состоялось в пользу истца, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина  в сумме 1 636 руб. 61 коп.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2010 ░░░░ ░░ ░░░ 2012 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 43 763 ░░░. 54 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 123 ░░░. 38 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 788 ░░░. 69 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 52 675 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 61 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 636 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 61 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░.      

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░░