Решение от 17.03.2021 по делу № 1-3/2021 от 17.03.2021

                                                                                                            Дело № 1-3/2021

                                                                                                                 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

            17 марта 2021 г.                                                                                                 г.Кострома

Мировой судья судебного участка №10 Ленинского судебного района г.Костромы Маматкулова З.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Костромы Смирновой В.Н.

            подсудимого Щелкунова А.П.,

защитника адвоката Каплана С.Л., представившего удостоверение №220 и ордер №232237 от 17.03.2021 г., 

потерпевшей Морозовой Е.А.,

            при секретаре Васильевой А.С.,

             рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Щелкунова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, гражданина РФ, уроженца г. <АДРЕС>, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, имеющего среднее специальное образование, официально нетрудоустроенного, инвалидности не имеющего, тяжкими хроническими заболеваниями не страдающего, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

 

Щелкунов А.П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

Щелкунов А.П. 26 января 2021 г. в вечернее время, но не позднее 22.27 час., более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по проспекту <АДРЕС> г. <АДРЕС>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с Морозовой Е.А., имея умысел, направленный на усиление психологического воздействия на последнюю, желая запугать её, приблизился к Морозовой Е.А. и, находясь в непосредственной близости, применил в отношении нее физическую силу, а именно: обхватив руками шею, стал душить Морозову Е.А., одновременно с этим повалил её на пол. В продолжение задуманного, не убирая своих рук с шеи Морозовой Е.А., не давая ей возможности высвободиться, Щелкунов А.П. своими руками стал сдавливать шею Морозовой Е.А. так, что у последней затруднилось дыхание, одновременно с этим высказал в адрес потерпевшей угрозы убийством словами: «Я тебя убью!», «Я сброшу тебя с балкона!», не давая при этом Морозовой Е.А. возможности уйти и оказать сопротивление. В результате преступных действий Щелкунова А.П. Морозовой Е.А. была причинена физическая боль, согласно заключения эксперта № 259 от 27.01.2021 г., Морозовой Е.А. причинены телесные повреждения, которые вреда здоровью не причинили, т.к. не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Угрозы убийством в свой адрес Морозова Е.А. восприняла реально, так как Щелкунов А.П. в момент высказывания угроз был зол, агрессивен, находился в состоянии алкогольного опьянения, душил её, своими действиями создал условия для реального восприятия угроз убийством потерпевшей и в сложившейся ситуации в неё имелись основания опасаться осуществления указанных угроз, а также за свою жизнь и здоровье.

В судебном заседании потерпевшая Морозова Е.А. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку она примирилась с подсудимым, который принес ей свои извинения и загладил причиненный вред.

Подсудимый Щелкунов А.П. согласен на прекращение в отношении него производства по делу в связи с примирением с потерпевшей, так как раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшей, которой принес извинения.  

Защитник адвокат Каплан С.Л. просил заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением удовлетворить в соответствии со ст. 76 УК РФ. Пояснил, что подсудимый раскаивается в содеянном, извинился перед Морозовой Е.А.

Государственный обвинитель Смирнова В.Н. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая то, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести впервые, примирился с потерпевшей, принес ей свои извинения, принимая во внимание характеризующий материал на подсудимого (ранее не судим, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно), а также то, что подсудимый раскаялся в содеянном, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Последствия прекращения производства по делу, а именно то, что потерпевшая не вправе повторно обращаться с заявлением о привлечении подсудимого к уголовной ответственности по тому же факту и тем же основаниям, а так же тот факт, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон не является реабилитирующим основанием освобождения от уголовной ответственности, участникам процесса судом разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.239, п.3 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ <░░░1>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.119 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.119 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

 ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░░ ░.1 ░░.119 ░░ ░░  ░░░░░░░░░░. 

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №10 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░░░