Решение по делу № 2-187/2011 от 23.06.2011

Дело № 2- 187/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2011 года                                                                                                      город Балаково

Мировой судья судебного участка № 4 г. Балаково Саратовской области Долматова Т.В.

при секретаре судебного заседания Комиссаровой А.А.

с участием истца Дунаева В.Ю. и его представителя адвоката Должикова С.Н., представившего ордер <НОМЕР> от 01.06.2011 года,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Дунаева В.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Саратовской области, о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного его автомобилю ВАЗ <НОМЕР> государственный номерной знак <НОМЕР> в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16.01.2011 года в городе Балаково на шлюзовом мосту по вине водителя Рябова В.В., который управлял автомобилем ВАЗ <НОМЕР> государственный номерной знак <НОМЕР>, указывая, что страховой компанией ООО «Росгосстрах» ему выплачено страховое возмещение в сумме 61 201 рубль 96 копеек Он не согласился с данной суммой и обратился к оценщику, который предоставил расчет суммы ущерба в размере 92 882 рубля 63 копейки. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в счет возмещения материального ущерба 48 266 рублей 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 1648 рублей и по оплате отчета об оценке ущерба 4000 рублей, оплату услуг представителя 6000 рублей.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчиков страховую выплату в сумме 44 772 рубля, а также расходы по оплате экспертизы от 08.06.2011 года в сумме 4040 рублей.

Представитель ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Саратовской области в суд не явился.

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Мировой судья, выслушав объяснения истца, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно подпункту "а" пункта 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Факт повреждения автомобиля Дунаева В.Ю. и причинения ему материального ущерба подтверждается объяснениями истца, справкой о дорожно-транспортном происшествии. Размер нанесенного ущерба в сумме 105974 рубля 26 копеек подтверждается заключением эксперта № 1239 от 08.06.2011 года.

Мировой судья принимает в качестве доказательства размера материального ущерба заключение эксперта от 08.06.2011 года. Мировой судья считает его относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ <НОМЕР> государственный номерной знак Е 601 АР0/64 была застрахована в ООО «Росгосстрах», в соответствии со статьями 929, 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязанность возместить причиненный Дунаеву В.Ю. вред лежит на страховщике, который и произвел страховую выплату в размере 61201 рубль 96 копеек.

На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что требование истца о возмещении материального ущерба в сумме 44772 рубля 30 копеек (105974 рубля 26 копеек - 62 201 рубль 96 копеек) подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска Дунаев В.Ю. уплатил государственную пошлину в сумме 1648 рублей. Подлежат взысканию с ответчика расходы Дунаева В.Ю. на уплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1543 рубля 17 копеек.

Кроме того, Дунаевым В.Ю. были понесены издержки, связанные с рассмотрением дела: за проведение оценки о размере ущерба от 04.03.2011 года он уплатил 4000 рублей, за проведение экспертизы от 08.06.2011 года - 4040 рублей. Указанные расходы в общей сумме 8040 рублей подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах».

На основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 167, 194, 198, 199 Гражданского  процессуального кодекса  Российской Федерации, мировой судья

решил:

Исковые требования Дунаева В.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Саратовской области о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Саратовской области, расположенного по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> в пользу Дунаева В.Ю., проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.<НОМЕР> страховую выплату в сумме 44 772 рубля 30 копеек, возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1543 рубля 17 копеек, по оплате экспертизы в сумме 8040 рублей, по оплате услуг представителя 6000 рублей, а всего 60 355 рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Мировой судья                                                                                                              Долматова Т.В.