Решение по делу № 1-81/2017 от 20.12.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Безенчук 20 декабря 2017 года

Мировой судья судебного участка №124 Безенчукского судебного района Самарской области Яханова Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Безенчукского района  Мукальянц Д.М.

подсудимого Михайлова В.Е.

защитника  адвоката Петрухиной С.А. представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре  Качимовой Е.В.

рассмотрев материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении Михайлова <ФИО1>, <ДАТА3>,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

  Михайлов <ФИО1> совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, то есть преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ,  при следующих обстоятельствах.

 <ДАТА4> в 20 часа 00 минут, старший полицейский взвода полиции межрайонного отдела вневедомственной охраны по Безенчукскому району - ФФГКУ УВО управления ФСВНГ РФ по Самарской области прапорщик полиции <ФИО2>, занимающий указанную должность на основании приказа УФСВНГ Российской Федерации по Самарской области <НОМЕР> л/с от <ДАТА5> и старший полицейский взвода полиции межрайонного отдела вневедомственной охраны по Безенчукскому району - ФФГКУ УВО управления ФСВНГ РФ по Самарской области старшина полиции Шешунов СП., являющиеся представителями власти, наделенные в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, выполняющие свои служебные обязанности в соответствии с Законом РФ «О национальной гвардии» и должностной инструкцией, находясь в форменной одежде сотрудников национальной гвардии, осуществляли патрулирование по маршруту ГЗ ВО 11 в п. Безенчук Безенчукском районе Самарской области.

В ходе патрулирования маршрута прапорщик полиции <ФИО2> и старшина полиции Шешунов СП. <ДАТА4> в 20 часов 04 минуты от дежурного ПЦО МОВО по Безенчукскому району капитана полиции <ФИО3> получили сигнал «Тревога» с охраняемого объекта по адресу: Самарская область, Безенчукский район, п<АДРЕС> По прибытию по вышеуказанному адресу, прапорщик полиции <ФИО2> и старшина полиции Шешунов СП., установили что в помещении охраняемого объекта по адресу: Самарская область, Безенчукский район, п<АДРЕС> разбито окно. В непосредственной близости от указанного объекта ими был замечен Михайлов В.Е., который находился в состоянии алкогольного опьянения, совершая тем самым административное правонарушение, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ. Прапорщик полиции <ФИО2>, действуя в соответствии ст. 9 Закона «О национальной гвардии», согласно которой на сотрудников национальной гвардии возложена обязанность требовать от граждан соблюдения общественного порядка и пресекать преступления и административные правонарушения, а также руководствуясь своей должностной инструкцией, подошел с целью пресечения противоправных действий к Михайлову В.Е., представился последнему, предъявив служебное удостоверение, и попросил его предъявить документы, удостоверяющие личность. В этот момент у Михайлова В.Е., находящегося в состоянии алкогольного опьянения около кафе «Городок» по адресу: Самарская область, Безенчукский район, п<АДРЕС> возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти -старшего полицейского взвода полиции межрайонного отдела вневедомственной охраны по Безенчукскому району - ФФГКУ УВО УФСВНГ РФ по Самарской области прапорщика полиции <ФИО2>, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. Реализуя свой преступный умысел, Михайлов В.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения около крыльца кафе «Городок» по адресу: Самарская область, Безенчукский район, п<АДРЕС> <ДАТА4> примерно 20 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, осознавая, что <ФИО2> является сотрудником национальной гвардии при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, то есть представителем власти, публично, в присутствии граждан <ФИО4> и <ФИО5>, оскорбил сотрудника национальной гвардии <ФИО2>, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, называя его словами, унижающими его честь и достоинство, а также ругаясь в его адрес грубой нецензурной бранью, тем самым подорвав авторитет правоохранительных органов в глазах общественности.

 По ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело назначено к рассмотрению в порядке главы 40 УПК РФ.

  В судебном заседании подсудимый Михайлов В.Е. поддержал ходатайство, заявленное им в ходе предварительного следствия о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без исследования доказательств по делу, поскольку вину признает полностью и не оспаривает собранные по делу доказательства своей вины. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивался.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, указал, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, меру наказания подсудимому просил назначить в соответствии с законом.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обстоятельства совершения преступления подсудимым не оспариваются, при этом наказание за преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Обвинение <ФИО6> основано на совокупности доказательств, полученных в соответствии с законом, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, а действия подсудимого, правильно квалифицированы по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, не судим, по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с  ч.2 ст. 61 УК РФ признает:   признание вины и раскаяние в содеянном.

 Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ - судом не установлено.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством отягчающим наказание подсудимому совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку материалами дела, подтверждается и не отрицается самим подсудимым, что именно нахождение Михайлова В.Е. в состоянии алкогольного опьянения находится в причинно-следственной связи с совершением преступления.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства по делу, личность подсудимого, который официально не трудоустроен, и принимая во внимание, что  Михайлов В.Е.  не относится к лицам, к которым в силу ч.4 ст.49 УК РФ не могут быть применены обязательные работы, мировой судья считает, что  ему следует назначить наказание в виде обязательных работ. Назначение Михайлову В.Е. наказания в виде штрафа суд считает не целесообразным и затруднительным для исполнения.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст. 62 УК РФ, ст. ст. 314, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Михайлова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде  120 часов обязательных работ в местах, определеннемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения  Михайлову В.Е. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю обязательство о явке, а затем отменить.

Приговор может быть обжалован, опротестован в течение 10 суток в Безенчукский районный суд Самарской области  через судебный участок № 124 Безенчукского судебного района  Самарской области.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

    Мировой судья                                                                                 Е.Ю. Яханова