Решение по делу № 1-21/2015 от 25.03.2015

Дело № 1-21/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

25 марта 2015 года                                                                                   город Мурманск

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского административного округа города Мурманска Лебедевой Н.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского судебного района  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

при секретаре Барышевой И.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского административного округа <ОБЕЗЛИЧЕНО> <Ф.И.О.1>,            

защитника - адвоката <Ф.И.О.2>    представившей удостоверение  <НОМЕР>и ордер  <НОМЕР>от <ДАТА2>,

подсудимой  <Ф.И.О.3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Гудковой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА3> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной  по адресу: <АДРЕС>,   проживающей по адресу: <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158  УК РФ,

У с т а н о в и л:

Гудкова Н.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества,  при следующих обстоятельствах.

В период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ДАТА4> до <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ДАТА5>, Гудкова Н.В.,  находясь <АДРЕС>, действуя из корыстных побуждений с целью хищения чужих денежных средств и получения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, то есть они являются тайными для окружающих, путем свободного доступа, из кармана рюкзака, лежавшего на полу, тайно похитила денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие <Ф.И.О.4>

С тайно похищенными денежными средствами Гудкова Н.В.  с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Преступными действиями Гудковой Н.В.   потерпевшему <Ф.И.О.4> причинен имущественный ущерб на сумму 5 000  рублей.

Потерпевший <Ф.И.О.4> в  судебное заседание не явился, представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гудковой Н.В.  в связи с примирением, поскольку Гудкова Н.В.  возместила полностью причиненный преступлением вред,  претензий к ней он не имеет,  последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и  понятны, просит уголовное дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 186). 

В судебном заседании подсудимая Гудкова Н.В.  и ее защитник <Ф.И.О.2> также заявили ходатайство, в котором просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, указав, что Гудкова Н.В.  вину в совершении преступления признаёт полностью, потерпевшему ущерб возмещен в полном объеме,  принесены извинения, которые им  приняты, между ними достигнуто примирение, потерпевший согласен  на прекращение уголовного дела, преступление Гудковой Н.В.  совершено впервые, относятся к категории небольшой тяжести. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель <Ф.И.О.1>  полагал возможным прекращение уголовного дела в отношении Гудковой Н.В.   в связи с примирением с потерпевшим, так как все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, соблюдены.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд установил, что Гудкова Н.В.  обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судима, вину в совершении инкриминируемого ей  деяния признала полностью, в содеянном раскаялась, принесла  потерпевшему свои извинения, которые им приняты, ущерб возмещен в полном объеме, что свидетельствует об отпадении общественной опасности лица,  в связи с чем, имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении Гудковой Н.В.   в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 381 УПК РФ, непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, в том числе предусмотренных ст. 25 УПК (прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон) рассматривается как нарушение уголовно-процессуального закона, являющееся основанием для отмены или изменения судебного решения.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, на основании ст. 25 УПК РФ,    ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении Гудковой Н.В. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158  УК РФ,  в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Гудковой <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158  УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПКРФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Гудковой Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд <ОБЕЗЛИЧЕНО> через мирового судью судебного участка № 6 Первомайского судебного района  <ОБЕЗЛИЧЕНО> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                                  подпись                             Н.В. Лебедева

<ОБЕЗЛИЧЕНО>