Решение от 31.05.2014 по делу № 5-580/2014 от 31.05.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.31 мая 2014 г. г. Кизляр РД Мировой судья судебного участка №105 г. Кизляра, РД Вердиханов Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседаниидело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, урож. гор. <АДРЕС> временно не работающего, неоднократно ранее привлеченного к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и ст.12.8 ч.3 КоАП РФ,  проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлеченного к административной ответственности по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ,

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ <ФИО1>, разъяснены, права понятны. Ходатайств не поступало.  

УСТАНОВИЛ:

 <ФИО1> <ФИО3> обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

 Так, из протокола об административном правонарушении серии 05 СМ за № 113257 от 31 мая 2014 года усматривается, что 31 мая 2014 года в 02 часа 00минут, водитель <ФИО1> управляя транспортным средством, автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> за государственными номерными знаками  <НОМЕР> РУС, в гор. <АДРЕС> на улице <АДРЕС> дом. <НОМЕР>,  будучи лишенным права управления транспортными средствами, и имея явные признаки алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции и отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

 В ходе судебного разбирательства, <ФИО1> вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ  не признал и показал, что он не управлял транспортным средством, а стоял возле магазина и пил пиво. В это время к нему подошли сотрудники полиции и составили протокол об административном правонарушении. С протоколом он не согласен и вину не признает.

Допрошенный в судебном заседании  в качестве свидетеля <ФИО5> показал, что он работает инспектором ДПС ОМВД России по гор. Кизляру. 31 мая 2014 года в гор. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> дом. <АДРЕС> был задержан <ФИО1> который управлял транспортным средством, автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> за государственными номерными знаками  <НОМЕР> РУС, будучи лишенным права управления транспортными средствами и имея явные признаки алкогольного опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. После этого на <ФИО1> был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ.

Суд, выслушав <ФИО1>, свидетеля <ФИО5>, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему;

Как установлено, года судом, 31 мая 2014 в02 часа 00 минут, водитель <ФИО1> управляя транспортным средством, автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> за государственными номерными знаками  <НОМЕР> РУС, в гор. <АДРЕС> на улице <АДРЕС> дом. <НОМЕР>,  будучи лишенным права управления транспортными средствами, и имея явные признаки алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции и отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

 Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств; 

- протоколом об административном правонарушении серии 05 СМ за № 113257 от 31 мая 2014 года усматривается, что 31 мая 2014 года в 02 часа00 минут, водитель <ФИО1> управляя транспортным средством, автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> за государственными номерными знаками  <НОМЕР> РУС, в гор. <АДРЕС> на улице <АДРЕС> дом. <НОМЕР>,  будучи лишенным права управления транспортными средствами, и имея явные признаки алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции и отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

 - протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 05 СК за № 070866 от 31 мая 2014 года, согласно которому судом установлено, что водитель <ФИО1> в гор. <АДРЕС> на улице <АДРЕС> дом. <НОМЕР> был отстранен от управления транспортным средством, автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> за государственными номерными знаками  <НОМЕР> РУС, по причине подозрения в управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

 - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 05 СК за № 024339 от 31 мая 2014 года, согласно которому  судом установлено, что водитель <ФИО1> <ДАТА3>  в гор. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> дом. <НОМЕР>, будучи  лишенным права  управления транспортными средствами, и находясь в состоянии алкогольного опьянения, и управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> за государственными номерными знаками <НОМЕР> РУС, отказался от прохождения освидетельствования на состояния опьянения.

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 05 СК за № 020704 от 31 мая 2014 года, из которого судом установлено, что <ДАТА3> в 02 часов 00 минут водитель <ФИО1>  управлявший транспортным средством, автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> за государственными номерными знаками <НОМЕР> РУС в гор. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> дом. <АДРЕС>, был  направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состоянии опьянения при наличии признаков опьянения; запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение кожных покровов лица. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось отказ  от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.  

-актом медицинского освидетельствования на состояния опьянения лица, которое управляет транспортным средством за № 022098 от 31 мая 2014 года, согласно которому <ФИО1> будучи в состоянии алкогольного опьянения, и будучи лишенным прав управления транспортными средствами, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> за государственными номерными знаками <НОМЕР> РУС в гор. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> дом. <НОМЕР> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством. 

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ заключается в невыполнении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

 Так судом из справки выданного с АИС «Росби Терминал»  установлено, что 09 января 2013 года  <ФИО1> <ФИО3> за невыполнение требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ  лишен права управления транспортными средствами на 18 месяцев. 

Между тем в нарушении ПДД РФ водитель <ФИО1> 31 мая 2014 года  в 02 часа 00 минут, управляя транспортным средством, автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> за государственными номерными знаками  <НОМЕР> РУС, в гор. <АДРЕС> на улице <АДРЕС> дом. <НОМЕР>,  будучи лишенным права управления транспортными средствами, и имея явные признаки алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции и отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Таким образом, анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия <ФИО1> по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ заключается в невыполнении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

             При этом суд считает возможным принять за основу показания свидетеля <ФИО5>, поскольку они непротиворечивы, подробны и конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно; протоколом об административном правонарушении серии 05 СМ за № 113257 от 31 мая 2014 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 05 СК за № 070866 от 31 мая 2014 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 05 СК за № 024339 от 31 мая 2014 года, протоколом о направлении намедицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 05 СК за № 020704 от 31 мая 2014 года, актом медицинского освидетельствования насостояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством за № 022098от 31 мая 2014 года.   

              Показания <ФИО1>, отрицающего виновность в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, не могут быть приняты за основу, поскольку они опровергаются приведенными  выше доказательствами.

              Оснований подвергать сомнению доказательства вины <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.1-29.12 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.26 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░  ░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░ 31 ░░░ 2014 ░░░░ ░ 02 ░░░░  00  ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 105 ░. ░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░