Решение по делу № 5-256/2014 от 16.09.2014

Дело № 5-16-256/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Камышин, ул. Леонова д. 19 «а»,                              «16» сентября 2014 годаМировой судья судебного участка № 16 Волгоградской области Кадыков<ФИО1>, рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 12 августа 2014 года в отношении <ФИО2>, <ДАТА3>, ранее к административной ответственности не  привлекавшегося, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> час., в <АДРЕС>, водитель Денисов И.А. управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, осуществляя движение со стороны ул. <АДРЕС>, в сторону ул. <АДРЕС>,  совершил обгон впереди движущегося т/с в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехав на полосу встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание Денисов И.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки,  в судебное заседание не явился. Ходатайств и заявлений о рассмотрении дела без его участия от него не поступило.

В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени, рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.

В силу разъяснений Пленума ВС РФ Постановление №5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушения» от 24 марта 2005 года в частности п.6 в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения.

Денисов И.А., не имея, уважительной причины в судебное заседание не явился. При рассмотрении административного дела по существу суд исходит из того обстоятельства, что неявка правонарушителя в судебное заседание не означает о его не виновности в данном правонарушении.

Виновность Денисова И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 34 ЕК <НОМЕР>  от <ДАТА4>, схемой места совершения правонарушения.    

Оценив в судебном заседании представленные суду письменные доказательства, судья приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях. Не вызывают сомнения в подлинности и иные  представленные суду письменные доказательства.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о виновности Денисова И.А. в совершенииправонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствие с п. 1.3. ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.        

Часть 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях  в новой редакции, устанавливает, что выезд в нарушении Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ влечет административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.     

Обстоятельств смягчающих и (или) отягчающих ответственность лица привлекаемого к административной ответственности, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела, тот факт, что данное нарушение правил дорожного движения не повлекло ДТП, Денисов И.А. ранее к административной ответственностине привлекался, суд полагает необходимым назначить Денисову И.А., наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,  суд                                                             

П О С Т А Н О В И Л :

Денисова <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа  в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления в законную силу указанного постановления по реквизитам: получатель платежа УФК по <АДРЕС> области, (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), ИНН получателя 344401277, КПП получателя 344401001, Код ОКТМО: 18640000, (по месту погашения штрафа), номер получателя счета 40101810300000010003, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>,  БИК <НОМЕР>, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140.

Постановление  может быть  обжаловано в апелляционном порядке в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 16 Волгоградской области, в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой  судья                                                                                   В.Б. Кадыков