Решение по делу № 5-104/2018 от 20.03.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>                                                                                                 <ДАТА1>

Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении директора ООО «ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ СИБИРЬ» <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, кв. 13, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> директор ООО «ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ СИБИРЬ» <ФИО2> привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание <ФИО2> не явился, о времени и месте которого уведомлялся повестками на судебное заседание, что подтверждается материалами дела. Судебные повестки возвращены за истечением срока хранения.

В силу Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство  всех перед судом, неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, вследствие чего не является преградой для рассмотрения дела.

По смыслу закона, разъясненного Пленум Верховного суда РФ в постановлении            <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Судом были созданы условия и приняты все меры для своевременной реализации прав лица, привлеченного к административной ответственности, которыми в свою очередь <ФИО2> не воспользовался и распорядился по своему усмотрению.

Обсудив причины неявки вышеуказанного лица, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, мировой судья признает их неуважительными и полагает рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.         

В соответствии со ст. 15.5 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Из материалов дела следует, что ООО «ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ СИБИРЬ» является юридическим лицом, директор - <ФИО2>, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно протоколу об административном правонарушении <ФИО2>, являясь должностным лицом - директором ООО «ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ СИБИРЬ», не своевременно представил налоговую декларацию по налогу на имущество организаций за 2016 г. Срок представления указанной декларации не позднее <ДАТА4> (п. 3 ст. 386 НК РФ). Фактически налоговая декларация представлена ООО «ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ СИБИРЬ» по ТКС <ДАТА5>

Указанные действия <ФИО2>, руководителя ООО «ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ СИБИРЬ», квалифицированы по ст. 15.5 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в отношении законного представителя ООО «ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ СИБИРЬ» <ФИО2>, в его отсутствие, о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении извещен.

Согласно ст. 386 НК РФ налогоплательщики обязаны по истечении каждого отчетного и налогового периода представлять в налоговые органы по своему местонахождению налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу и налоговую декларацию по налогу на имущество. Налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

По факту несвоевременного представления налоговой декларации должностным лицом налогового органа в отношении руководителя ООО «ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ СИБИРЬ» <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, который соответствует положениям ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, его копия направлена по месту жительства <ФИО2>, который будучи надлежаще извещенным, на составление протокола не явился. Доказательств иного не представлено.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и вина <ФИО2>, руководителя ООО «ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ СИБИРЬ», в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором изложено существо правонарушения, декларацией от <ДАТА5>

Оценив представленные в материалы дела доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях <ФИО2>, как директора ООО «ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ СИБИРЬ», имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ.

Мировой судья, изучив представленные доказательства, обстоятельства совершенного правонарушения с учетом смягчающих ответственность обстоятельств, а именно, что аналогичное правонарушение им в течение года не совершалось, к административной ответственности привлекается впервые, просрочка сдачи требуемой налоговой декларации составила 7 рабочих дней, ущерба от его действий не наступило, его действиями ничьи интересы не нарушены, в связи с чем, оценивает ее действия, как малозначительные.

С учетом изложенных обстоятельств дела,  мировой судья считает возможным  освободить <ФИО2> от административной ответственности за совершенное правонарушение, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ и в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ ограничиться устным замечанием.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 15.5, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать генерального директора ООО «ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ СИБИРЬ» <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ.

<ФИО2> освободить от административной ответственности за совершение административного  правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, в виду малозначительности совершенного правонарушения.

Объявить <ФИО2> устное замечание.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления

Мировой судья                                                                                       <ФИО1>