Решение по делу № 2-2994/2020 от 18.12.2020

Дело № 2-2994/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мурманск 18 декабря 2020 года

Мировой судья судебного участка № 1 Первомайского судебного района г. Мурманска Алиева Е. А., при секретаре Быстровой Н. И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казначеева Евгения Сергеевича к ПАО СК «Росгосстрах» в лице Мурманского филиала о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (убыток № 0016940088),

Установил:

Истец Казначеев Е. С. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Мурманской области о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование исковых требований указав, что решением Первомайского районного суда г. Мурманска от 10.06.2020 г. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взысканы убытки в размере 200 800 рублей 94 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 100 400 рублей 00 копеек, а всего 316 201 рубль 41 копейка.

Страховщик добровольно решение суда не исполнил, 06.10.2020 г. с расчетного счета страховщика, согласно исполнительного документа, списаны денежные средства в размере 316 201 рубль 41 копейка.

Период начала исчисления процентов с 18.07.2020 г. по 05.10.2020 г., размер процентов по ст. 395 ГК РФ от суммы 316 201 рубль 41 копейка составляет 2 935 рублей 83 копейки.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 956 рублей 83 копейки, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены заказным письмом с уведомлением,  просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил суду возражения на исковое заявление. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы дела, гражданское дело № 2-1192/20, суд пришел к следующему выводу.

Решением Первомайского районного суда г. Мурманска от 10.06.2020 г. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взысканы убытки в размере 200 800 рублей 94 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 100 400 рублей 00 копеек, а всего 316 201 рубль 41 копейка.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование денежными средствами представляют собой ответственность за нарушение денежного обязательства.

В силу главы 25 ГК РФ убытки также являются формой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательств, следовательно на сумму убытков проценты начислению не подлежат.

В пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которому сумма процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами носят зачетный характер по отношению к убыткам (п. 1 ст. 394, п. 2 ст. 395 ГК РФ).

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ удовлетворению не подлежат.

Отказ в удовлетворении основного требования является основанием для отказа истцу в производных требованиях о взыскании штрафа, судебных расходов.

Таким образом, суд находит заявленные истцом требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме и отказывает истцу в иске.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198  Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Казначеева Евгения Сергеевича к ПАО СК «Росгосстрах» в лице Мурманского филиала о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Разъяснить сторонам, что в силу частей 4, 5 ст.199 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2021 г.

Мировой судья                              <ОБЕЗЛИЧЕНО>                  Е. А. Алиева

<ОБЕЗЛИЧЕНО>