Решение по делу № 5-306/2020 от 14.12.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 декабря 2020 года                                                                                        г. Черемхово

Мировой судья судебного участка № 108 Черемховского района Иркутской области Новикова Е.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Сушкова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Сушкова Андрея Сергеевича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, инвалидом 1 и 2 группы не являющегося, специальных званий не имеющего, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

установил:

Сушков А.С. привлекается к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, в связи с тем, что <ДАТА3> в 18 час. 32 мин., находясь в районе <АДРЕС>, управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, с признаками опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), в нарушение п.п. 2.1.1 и 2.3.2 ПДД РФ, не имея права управления, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. Основание для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения - наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, освидетельствован прибором Алкотектор Юпитер № 001887.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Сушков А.С. в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положение ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств им не заявлено. В судебном заседании Сушков А.С. вину признал, пояснил, что водительские права не получал, от медицинского освидетельствования отказался.

Выслушав Сушкова А.С., изучив представленные материалы об административном правонарушении, судья находит, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В соответствии с частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Данное правонарушение влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В соответствии с п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В силу п. 2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ  лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 № 475  "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В силу пункта 10 Правил водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Факт совершения Сушковым А.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждается в полном объеме представленными материалами:  

- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3>  в 18 час. 32 мин. Сушков А.С., находясь в районе <АДРЕС>, управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, с признаками опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов), не имея права управления, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. Основание для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения - наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. То есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ. Каких-либо замечаний и возражений по составлению протокола Сушков А.С. не выразил, в объяснении указал, что «управлял автомобилем, отказался проехать в больницу»; 

- протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, согласно которому Сушков А.С. <ДАТА3> в 18.00 час. отстранен от управления транспортным средством, основанием для отстранения послужило наличие достаточных оснований полагать, что Сушков А.С. находится в состоянии опьянения (наличие у него признаков - нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов).  Каких-либо замечаний  по составлению протокола Сушков А.С. не выразил;

- бланком разъяснений должностным лицом Сушкову А.С. положений ст. 51 Конституции РФ, его прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором Алкотектор Юпитер 001887 на месте от <ДАТА3>, с чем Сушков А.С. был ознакомлен;

- актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, согласно которому освидетельствование Сушкова А.С. проведено с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер № 001887, с приложением распечатки показаний прибора. Согласно данным прибора, содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе, составило результат 0,000 мг/л. В Акте имеется собственноручная запись Сушкова А.С. о согласии с результатами освидетельствования на состояние опьянения.

- протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, в котором основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указано - наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В графе «пройти медицинское освидетельствование» указано «отказываюсь». Правильность внесенных в протокол о направлении на медицинское освидетельствование данных Сушковым А.С. не оспаривалось, каких-либо замечаний и возражений по содержанию протокола не выразил;

- справкой инспектора по (ИАЗ) ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, согласно которой Сушков А.С. право управления транспортными средствами не имеет, не получал.

Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом ГИБДД, нарушений закона при их составлении допущено не было, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в них отражены, в связи с чем, судья принимает их, как доказательство виновности Сушкова А.С.

Все процессуальные действия в отношении Сушкова А.С. проводились с применением видеозаписи о чем сотрудником ГИБДД сделаны соответствующие записи. Нарушений закона при её проведении мировым судьей не установлено.

Мировой судья приходит также к выводу о законности требований инспектора ДПС, поскольку в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указаны критерии, при наличии которых у должностного лица имелись достаточные основания полагать, что Сушков А.С. находился в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а потому подлежал направлению на медицинское освидетельствование.

 Юридическое значение для применения ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и квалификации правонарушения по указанной норме имеет невыполнение водителем, не имеющим право управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт невыполнения Сушковым А.С. законного требования инспектора ДПС ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения достоверно подтвержден материалами дела об административном правонарушении, не отрицается самим Сушковым А.С.

Исследовав все представленные доказательства, мировой судья признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами для признания Сушкова А.С. виновным в совершении административного правонарушения. Указанные доказательства получены с соблюдением норм административного законодательства, они не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства совершения правонарушения.

Действия Сушкова А.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния. 

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются обстоятельства дела, характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины Сушковым А.С. в совершении административного правонарушения.

Таким образом, учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, руководствуясь принципом индивидуализации административного наказания, судья приходит к выводу о назначении Сушкову А.С. административного наказания в виде  административного ареста сроком 10 суток. 

Как установлено в судебном заседании Сушков А.С. не относится к лицам, к которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный  арест не может применяться, инвалидности 1 и 2 группы не имеет. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

                                                             постановил:

 Признать Сушкова Андрея Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с <ДАТА1>.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Вещественное доказательство: ДВД-диск с видеозаписью, хранящейся при деле, хранить в деле. 

Постановление может быть обжаловано в Черемховский районный суд Иркутской области через мирового судью в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                         

Постановление не вступило в законную силу