Решение по делу № 1-29/2014 от 09.07.2014

Дело № 1-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

09 июля 2014 года город Балаково<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 г. Балаково Саратовской области Л.В. Андреева, при секретаре судебного заседания Е.А. Данилиной, с  участием:

государственного обвинителя помощника прокурора города Балаково Саратовской области И.В. Новопольцева,

подсудимого А.А. Коновалова,

защитника адвоката Е.В. Бауковой, представившей удостоверение № 2145, ордер № 108от 09 июля 2014 года,

потерпевшей Г.А. Великой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Коновалова <ФИО1>, 05 июня 1984 года рождения, уроженца с. <АДРЕС>, <АДРЕС> район, <АДРЕС> область, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего общее среднее образование, холостого, имеющего детей <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, с. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, проживающего по адресу:  <АДРЕС> область, город Балаково, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, не судимого, получившего копию обвинительного акта 30 июня 2014 года, в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 116, частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый Коновалов А.А. угрожал убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль потерпевшей Великой Г.А., но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах. 26 мая 2014 года, около 01 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> на улице <АДРЕС> в городе <АДРЕС>, в процессе ссоры, реализуя возникший умысел  на угрозу убийством, Коновалов, сел сверху на лежащую Великую, схватил ее двумя руками за шею, и с силой стал сдавливать пальцы рук на шее Великой. При этом Коновалов высказал в адрес Великой угрозу убийством, несколько раз сказав ей: «Убью». Угрозу убийством Великая восприняла реально и опасалась ее осуществления, так как Коновалов находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, подкреплял свою угрозу реальными действиями. У Великой не было возможности убежать от Коновалова, так как он удерживал ее руками за шею, сидя на ней.

Таким образом, подсудимый Коновалов А.А. совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи  119 Уголовного кодекса Российской  Федерации, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

       Кроме того, 26 мая 2014 года, около 01 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> на улице <АДРЕС> в городе <АДРЕС>, в процессе ссоры, реализуя возникший умысел  на причинение физической боли потерпевшей Великой Г.А., Коновалов умышленно с силой толкнул Великую. От толчка Великая упала на диван, испытав сильную физическую боль. Продолжая свои преступные действия, Коновалов сел сверху на лежащую Великую, схватил ее двумя руками за шею, и с силой стал сдавливать пальцы рук на шее Великой, отчего Великая испытала сильную физическую боль и удушье.

Таким образом, подсудимый Коновалов А.А. совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи  116 Уголовного кодекса Российской  Федерации, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса.

В судебном заседании потерпевшая Великая Г.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, так как она с подсудимым примирилась, подсудимый  загладил причиненный ей  вред. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны. Дополнительно Великая показала, что они с Коноваловым проживают совместно, Коновалов извинился перед нею, изменил свое поведение к лучшему. Они совместно воспитывают своих двух детей, Коновалов содержит их детей.

Подсудимый Коновалов А.А. в судебном заседании просил прекратить уголовное дело, так как он вину в совершении преступления признал полностью,  примирился с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей вред, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, по не реабилитирующему основанию, разъяснены и понятны.

Защитник просил прекратить уголовное дело в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, обосновывая свою позицию тем, что подсудимый совершил преступление, поэтому должен понести наказание с целью восстановления социальной справедливости.

Мировой судья счел возможным прекратить уголовное дело по следующим основаниям. В соответствие со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе,  на основании заявления потерпевшего,  прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствие со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации: «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред». Коновалов совершил впервые преступления небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред, примирился с потерпевшей, что подтверждается объяснением потерпевшей. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей не имеется.

Довод государственного обвинителя о том, что подсудимый  обязательно должен понести наказание, является несостоятельным, поскольку закон допускает освобождение подсудимого от уголовной ответственности, никаких обстоятельств, препятствующих этому, не имеется.

Оснований для избрания меры пресечения подсудимому не возникло.

        Вещественных доказательств по делу не имеется.

            На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25, 254  Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

постановил:

            прекратить  уголовное дело по обвинению Коновалова <ФИО1> в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 116, частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

Меру пресечения подсудимому Коновалову А.А. до вступления постановления в законную силу, не избирать.

На постановление может быть подана жалоба и представление в Балаковский районный суд Саратовской области в течение десяти суток, через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                        Л. В. Андреева