Решение по делу № 1-10/2019 от 29.07.2019

Дело №1-10/2019 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 июля 2019 года г.Кизляр, РД Мировой судья судебного участка № 105 гор. Кизляра РД Вердиханов Ю.Б., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Кизляра <ФИО1>

            подсудимого - <ФИО2>;

при секретаре: <ФИО3>,  <ФИО4>,

            рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

<ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.159 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> совершил  мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.  

Преступление  совершено при следующих обстоятельствах:

28.01.2018 года в 23 часа 40 минут <ФИО6>, <ДАТА> рождения, управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными регистрационными знаками «<НОМЕР>», проезжая по ул. <АДРЕС> в районе железнодорожного вокзала, не справившись с управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие, при этом повредил столб линии электропередач, после осмотра фельдшером скорой помощи и убедившись, что его состоянию не угрожает опасность, последний, оставив поврежденную автомашину на месте ДТП, уехал к себе домой, т.к. длительное время сотрудники полиции на место ДТП не выехали. При этом <ФИО6> в перчаточном ящике салона автомашины оставил свой паспорт. Регистрация в КУСП ОМВД России по г.Кизляру указанного происшествия проведена в 05 часов 25 минут 29.01.2018г., проверка оперативным дежурным ОМВД по г.Кизляру поручена старшему инспектору ДПС <ФИО7>, дежурившему в указанный период времени.

29.01.2018 года старшим инспектором группы дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по г.Кизляру старшим лейтенантом полиции <ФИО7> собран материал по факту ДТП и <ФИО6> было предложено решить вопрос возмещения материального ущерба АО «Дагестанская сетевая компания» Кизлярские городские электросети. 03.02.2018 года в административном здании ОГИБДД ОМВД России по г.Кизляру, расположенном поадресу <АДРЕС>, старшим инспектором ДПС <ФИО7>, в присутствии бывшего сотрудника ДПС, который в настоящее время занимается оказанием услуг при оформлении документов водителям в ходе ДТП и получений страховых возмещений <ФИО2>, был произведен разбор ДТП, совершенного <ФИО6> на предмет наличия в его действиях административного правонарушения и устранения последствий ДТП. В ходе разбора <ФИО6> были разъяснены нормы административного законодательства, что в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, которое предусматривает штраф в сумме 5 тысяч рублей, а также необходимость возмещения ущерба, причиненного АО «Дагестанская сетевая компания» Кизлярские городские электросети. Доводы <ФИО7> были поддержаны и <ФИО2>

Усомнившись в законности требований старшего инспектора дорожно-­патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по г.Кизляру старшего лейтенанта полиции <ФИО7> и <ФИО2> - <ФИО6> обратился с заявлением в ОРЧ СБ МВД по РД.

05.02.2018 года <ФИО2>, располагая информацией от <ФИО7>, что действия <ФИО6> не образуют состава административного правонарушения и по материалу ДТП <ФИО7> вынесено определение об отказе в возбуждении административного производства, имея поручение от <ФИО7> вернуть водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства <ФИО6>, по телефонному звонку <ФИО6> в 15 часов 30 минут подъехал к административному зданию ОГИБДД ОМВД России по г.Кизляру, расположенному по адресу: <АДРЕС> встретился с <ФИО6>, и последний сел к нему в автомашину <ОБЕЗЛИЧЕНО> за государственными регистрационными знаками <НОМЕР>. В ходе разговора <ФИО6> с <ФИО2> по поводу возврата автомашины со специализированной стоянки, у последнего возник умысел на хищение денежных средств из корыстной заинтересованности, в ходе которого <ФИО2> передал водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства <ФИО6>, затем умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий путем обмана <ФИО6> относительно того, что отпускает со стоянки его транспортное средство за вознаграждение, получил от последнего денежные средства в сумме 5 тысяч рублей. После передачи денежных средств <ФИО6> вышел из автомашины, но <ФИО2> не успел отъехать от административного здания ОГИБДД, т.к. автомашина была заблокирована оперативными сотрудниками ОРЧ СБ МВД по РД, которые проводили оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» и фиксировали факт получения денежных средств <ФИО2>, <ФИО2> был задержан и денежные средства изъяты из салона автомашины, куда их успел выбросить последний.

          Своими действиями <ФИО2> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть мошенничество,  - хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

         Допрошенный в судебном заседании подсудимый  <ФИО2> свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ  признал полностью и показал, что с 21.09.2012 года является индивидуальным предпринимателем, оказывающим услуги водителям по дорожно-транспортным происшествиям и страховым выплатам. В связи с указанной работой ему приходится контактировать с сотрудниками ГИБДД города Кизляра, по вопросам дорожно-транспортных происшествий. По вопросу ДТП он обратился в ОГИБДД ОМВД РФ по гор. Кизляру, в начале февраля 2018 года, он пришел к старшему инспектору ОГИБДД Отдела МВД России по гор. Кизляру<ФИО7> <ФИО6>, где у него возник вопрос  по случаям страховых выплат водителям при наезде на препятствие, при этом сможет ли он помочь водителю, рассмотреть его вопрос с дорожно-транспортным происшествием, имеет ли водитель право получить страховку. Во время обсуждения указанного вопроса со старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по гор. Кизляру  <ФИО7>, в кабинет зашел молодой парень, как впоследствии ему стало известно - <ФИО6> Ахмед, который сталь вести разговор с <ФИО7>, как он понял, по поводу дорожно-транспортного происшествия, наезда на электрический столб. Полностью разговор он не слышал. Старший инспектор <ФИО7> рекомендовал <ФИО6> Ахмеду обратится к нему.  После этого <ФИО7> передал ему материалы дорожно-транспортного происшествия с участием <ФИО6> Ахмеда и попросил изучить данные документы.  Изучив материалы дорожно-транспортного происшествия он сообщил <ФИО7>, что  по его мнению по данному дорожно-транспортному происшествию водитель <ФИО6> никаких страховых выплат не получить. Затем по инициативе <ФИО7>   они обсудили возможность привлечения  к административной ответственности <ФИО6> и пришли к выводу, что состава административного правонарушения в действиях <ФИО6> не усматривается. Старший инспектор ОГИБДД <ФИО7> сказал ему, что уже вынес  определение об отказе  в возбуждении административного правонарушения в отношении <ФИО6>, но все же  попросил его посмотреть, возможно ли привлечение <ФИО6> к административной ответственности по другим статьям КоАП РФ.  Он оставил материалы дорожно-транспортного происшествия у себя для дополнительного изучения. К  материалам дорожно-транспортного происшествия были приложены водительское удостоверение <ФИО6> и  свидетельство о регистрации транспортного средства.

           Примерно через день ему позвонил <ФИО6> и сообщил, что пришел за своими документами на автомашину и водительским удостоверением.  Он в это время находился дома и обедал и поэтому попросил <ФИО6> позвонить ему после обеда.  После обеда он подъехал к зданию ОГИБДД ОМВД России по гор. Кизляру на своей автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО> за государственными регистрационными знаками  <НОМЕР> РУС и к нему в автомашину сел <ФИО6>. Пока они разговаривали  по поводу документов, он позвонил старшему инспектору ОГИБДД <ФИО7>, включив при этом телефон на громкую связь. <ФИО6> попросил <ФИО7>, чтобы он вернул ему документы на автомашину и водительское удостоверение. После этого <ФИО6> сталь его просить, что он хочет забрать автомашину со стоянки и  сталь предлагать ему деньги. Он увидел в руках у <ФИО6>  денежные купюры достоинством по 1000 рублей.  Увидев деньги у <ФИО6>,  у него возникла мысль завладеть этими деньгами обманным путем, так как автомашину <ФИО6> старший инспектор ОГИБДД <ФИО7>  все равно отпустить,  так как <ФИО7> уже вынес определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО6>    Также он знал, что <ФИО6> не будет разговаривать с <ФИО7> насчет денежных средств. Видя настойчивость <ФИО6> в передаче ему денежных средств, он взял эти денежные средства себе,  и после этого  <ФИО6> вышел из автомашины. Он осмотрел денежные средства, всего было пять тысяч рублей, положил эти деньги в карман и хотел отъехать, как в это время увидел, что в его сторону идут несколько человек, и он понял, что это сотрудники полиции и <ФИО6> его подставил. Он вытащил денежные средства в размере 5000 рублей из кармана и положил их на кожух рычага переключения передач. Подошедшими оказались сотрудниками УСБ МВД по РД и они сказали ему, что он вместе с <ФИО7> подозреваются в вымогательстве денег у <ФИО6>, после чего они в присутствии понятых осмотрели его автомашину, обнаружили на кожухе рычага переключения передач денежные средства в размере 5000 рублей, изъяли их, изъяли его сотовый телефон и после этого собрали материал.

            Денежные средства в размере 5000 рублей  он получил у <ФИО6> без ведома <ФИО7> и обманным путем хотел забрать себе, заранее зная, что  <ФИО7> не будет привлекать <ФИО6> к административной ответственности.  Он не договаривался с  <ФИО7> о том, чтобы взять деньги у  <ФИО6>    Он знал, что <ФИО7> уже вынес определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО6>  и решил этим фактом воспользоваться и взять деньги у <ФИО6>, а  <ФИО7> не знал, что он хочет обманным путем взять деньги у <ФИО6>   Вину свою он полностью признает и раскаивается в содеянном.        

             Несмотря на  полное признание подсудимым <ФИО2>  своей вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ  подтверждается  следующими доказательствами:

             Из оглашенных по ходатайству прокурора и согласия сторон показаний потерпевшего  <ФИО6> судом установлено, что в ночь с 28.01.2018 года на 29.01.2018 года он ехал в магазин на своей автомашине ВАЗ-2110 за государственными регистрационными знаками <НОМЕР>. В машине он находился один и был абсолютно трезвый.  Проезжая по улице <АДРЕС>,  водитель  движущийся по встречной полосе автомашины создал ему помеху, и он пытаясь избежать  дорожно-транспортного происшествия выехал на полосу встречного движения и допустил наезд электрический столб. При ДТП он не пострадал и не пострадали проходившие рядом парни, которые подошли к нему и пытались помочь. Из соседнего дома с местом дорожно-транспортного происшествия вышел мужчина, а также стали подходить люди. Через некоторое время приехали  электрики, на автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО> и стали осматривать электрический столб. Кто -то из собравшихся людей сказал, что уже вызвал наряд ДПС, а сам он не смог вызвать, из-за того болела голова. Пока электрики осматривали поврежденный столб и устанавливали, есть ли где-нибудь повреждение электрических проводов, приехала автомашина скорой помощи, из автомашины вышла женщина фельдшер и спросила, есть ли пострадавшие и нужна ли кому-нибудь медицинская помощь. Он сообщил ей, что нуждающихся в медицинской помощи нет. В это время электрики установив отсутствие обрывов линий электропередач уехали, а он остался на месте ДТП и сталь ждать сотрудников ДПС.  Прождав примерно  полтора часа он замерз, так как был январь месяц,  и он оставив свой паспорт в автомашине, для того, чтобы приехавшие инспектора полиции  знали, кто находился за рулем автомашины и номер телефона одному из  мужчин, проживающих рядом с ДТП домом, он на такси уехал домой и лег спать.   Когда проснулся, то обнаружил пропущенный звонок на телефоне. Он перезвонил и ему ответил, как позже стало известно старший инспектор ОГИБДД <ФИО7>, который сообщил ему, что необходимо приехать в ОГИБДД Отдела МВД России по гор. Кизляр. Он приехал в ОГИБДД ОМВД РФ по гор. Кизляр и <ФИО7> сообщил ему, что его автомашина помещена на штраф стоянку, до восстановления ущерба электрическим сетям. В течение  трех дней  он возместил ущерб электрическим сетям, взял справку и восстановлении ущерба и пришел 02.02.2018 года  в ОГИБДД к <ФИО7> и отдал ему справку о возмещении ущерба.  <ФИО7> сообщил ему, чтобы он пришел на следующий день и он вернет ему автомашину и документы на автомашину. 

03.02.2018 года он пришел в кабинет <ФИО7>, при этом предварительно включив телефон в режим записи, время было примерно 19 часов 30 минут. В кабинете <ФИО7> находился еще один человек, как потом ему стало известно <ФИО2>, которые разговаривали между собой, по поводу дорожно-транспортного происшествия и страховых выплат.  В ходе разговора <ФИО7> сказал ему, что  поможет объективно разобраться в ДТП, и что за такое нарушение идет лишение прав от одного года до полутора лет, со штрафом в размере 30 тысяч рублей. <ФИО7> потребовал от него 5000 рублей за не составление на него протокола об административном правонарушении. Так как у него не было денег, он сталь сомневаться в законности требования у него денег, и тогда он сообщил <ФИО7>, что придет завтра. При этом <ФИО7> сказал <ФИО2> продиктовать ему номер телефона, чтобы завтра пришел и передал деньги <ФИО2>

04.02.2018 года он усомнившись в действиях <ФИО10>и <ФИО2>  поехал вечером в гор. Махачкалу.   Утром 05.02.2018 года он обратился с заявлением в УСБ МВД по РД  по поводу вымогательства у него денег. В УСБ сотрудник, который представился <ФИО11> Мурадом, опросил его  по существу заявления, после чего примерно в 10 часов 30 минут в кабинет вошли трое парней, двое из них были  как он понял незаинтересованные лица, а третий представился сотрудником УСБ МВД по РД по имении <ФИО12> Амирхан. Затем <ФИО13> провел у него личный досмотр, и в ходе досмотра были обнаружены телефон марки «ZTE» и денежные средства в сумме 5000 рублей, купюрами достоинством по 1000 рублей, которые он добровольно выдал, с денежных купюр сняли  копии и вернули ему и после этого составили акт  личного досмотра.  Также он добровольно выдал сотрудникам УСБ компакт диск, пояснив, что в нем содержится запись его разговора с инспектором ДПС <ФИО7> и <ФИО2>.  После этого он вместе с сотрудниками УСБ МВД по РД выехали в гор. Кизляр для проведения оперативного мероприятия, с целью задержания лиц вымогающих у него деньги.Когда они приехали в гор. Кизляр к зданию ОГИБДД МВД России по гор. Кизляр было уже обеденное время. Он позвонил <ФИО2> и сообщил ему, что он приехал к зданию ОГИБДД, при этом записав разговор на свой телефон.  Примерно через 15 минут, а именно  в 15 часов 30 минут к зданию ОГИБДД МВД России по гор. Кизляр приехал <ФИО2> на автомашине ВАЗ-2110  серебристого цвета.  Остановив автомашину,  <ФИО2>  махнул ему рукой, чтобы он сел в автомашину. Он сел в автомашину на переднее пассажирское сиденье и после этого <ФИО2> вытащил  из кармана его документы и положил на панель автомашины.  В автомашине он включил диктофон на своем телефоне, чтобы записать  разговор. <ФИО2> сказал ему, чтобы он передал ему то, что ему говорил <ФИО7>   Он ответил, что все он отдаст лично <ФИО7>, так как ему должны вернуть автомашину.  Затем <ФИО2> позвонил <ФИО7> и сказал, что он играет с ним в кошки мышки, на что <ФИО7> сказал, что сейчас приедет.   После этого <ФИО2> сказал ему, что спешит домой и тогда он передал <ФИО2> деньги, в сумме 5000 рублей, купюрами достоинством по 1000 рублей.  Передав <ФИО2> деньги, он вышел из автомашины и подал условный сигнал  сотрудникам УСБ. Сотрудники УСБ вместе с незаинтересованными лицами подошли к автомашине <ФИО2>, представились, предъявили  свои служебные удостоверения и пояснили <ФИО2>, что  ими по его - <ФИО6> заявлению  проводятся оперативно-розыскные мероприятия, и попросили его представиться. <ФИО2> представился и после этого ему - <ФИО2> предложили добровольно выдать полученные  деньги, на что <ФИО2> ответил, что ни от кого ничего не получал и выдать деньги отказался.  После этого сотрудники УСБ в присутствии незаинтересованных лиц приступили к  обследованию автомашины ВАЗ-2110, в ходе которого в салоне автомашины на кожухе рычага коробки передач обнаружили денежные средства, состоящие из 5 купюр, номиналом по 1000 рублей каждая. В ходе проверки номера обнаруженных в салоне автомашины купюр совпали с номерами ксерокопий денежных купюр, ранее  выданных ему при личном досмотре в УСБ МВД по РД. Обнаруженные денежные средства были упакованы в пакет, опечатаны и подписаны. Затем они зашли в здание ОГИБДД МВД РФ по гор. Кизляру и туда же приехал <ФИО7>, которому сотрудники УСБ сообщили, что он подозревается в получении взятки. (т.1, л.д. 169-175).

            Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО7> показал, что  он работает  с 1998 года  в органах внутренних дел, в должности старшего инспектора ОГИБДД МВД РФ по гор. Кизляр с 2010 года. 28 января 2018 года он согласно постовой ведомости находился в суточном наряде по линии безопасности дорожного движения по гор. Кизляру. 29.01.2018 года, примернов 06 часов 30 минут от оперативного дежурного ОМВД России по гор. Кизляру Абдулалиева Ислама ему поступило телефонное сообщение о необходимости выезда на место дорожно-транспортного происшествия, на улицу Туманяна гор. Кизляра, в районе железнодорожного вокзала. Прибыв на место происшествия, им было установлено, что  водитель автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> не справившись с управлением, допустил наезд на препятствие,  то есть совершил наезд на электрический столб. Водителя автомашины на месте дорожно-транспортного происшествия не было, но со слов жителя дома, возле которого произошла ДТП, ему стало известно, что водителем является <ФИО6> и после этого дал ему номер телефона водителя.  Он эвакуировал автомашину на штрафную стоянку, а потом позвонил водителю автомашины <ФИО6> Ахмеду и вызвал его в ОГИБДД ОМВД РФ по гор. Кизляру для сбора материала по факту ДТП.  В тот  же день, точное время не помнит водитель автомашины <ФИО6> Ахмед пришел в здание  ОГИБДД. <ФИО6> Ахмед пояснил, что после дорожно-транспортного происшествия он полтора часа не покидал место ДТП и ждал сотрудников ДПС.  Но так как было холодно и он замерз, он оставил номер телефона жителю дома, а сам пошел домой, чтобы согреется и отдохнуть.  В ходе  сбора материала по факту ДТП он предложил <ФИО6> Ахмеду добровольно возместить ущерб электрическим сетям, и представить ему справку о возмещении ущерба, а также оставить у него документы на автомашину и водительское удостоверение для  разбирательства по административному делу. 03 февраля 2018 года в вечернее время <ФИО6>  пришел к нему на работу, в кабинете в это время находился <ФИО2>, являющийся индивидуальным предпринимателем, оказывающий юридическую помощь водителям и пассажирам при дорожно-транспортных происшествиях. В присутствии <ФИО2> <ФИО6> сообщил ему, что он восстановил поврежденный столб и представил ему справку о возмещении ущерба.  После этого он сказал <ФИО6>, что кроме дорожно-транспортного происшествия им было допущено административное правонарушение в виде выезда на полосу встречного движения и поэтому необходимо проверить подпадает ли его действия под другие нарушения ПДД РФ. Помимо этого, к нему обратился инспектор ГИБДД <ФИО14> и просил объективно разобраться в дорожно-транспортном происшествии и поэтому он обратился к <ФИО6> и посоветовал ему обратится к <ФИО2> по поводу страховки, для получения страховых выплат.  <ФИО2>  дал <ФИО6> свой номер телефона, чтобы он позвонил. После того как <ФИО6> ушел он отдал материалы ДТП <ФИО2>, сообщив, что уже 29.01.2018 года вынес определение об отказе  в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП допущенного <ФИО6> и, что он -<ФИО2> думает, сможет ли он составить на <ФИО6> протокол об административном правонарушении  за выезд на полосу встречного движения, где предусмотрен штраф в размере пять тысяч рублей.  <ФИО2>  сказал ему, что он уже не сможет  составит на <ФИО6> протокол об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и что он-<ФИО2> разберется с <ФИО6>  и предложить ему подумать о получении страховой выплаты.   Он сказал <ФИО2> чтобы он вернул <ФИО6> документы на автомашину и водительское удостоверение, а сам он возможно выедет за пределы города Кизляра по работе, и чтобы никаких денег  от <ФИО6> не брал.

05.02.2018 года <ФИО6> позвонил ему  и в ходе разговора он спросил у него, забрал ли он документы у <ФИО2> на что, <ФИО6> ответил не смог, был в отъезде.  Также он сказал <ФИО6>, чтобы тот ему позвонил, когда прибудет на стоянку с документами. После этого, он занимался своей непосредственной работой и собирался выехать по работе, как  ему на сотовый телефон позвонил <ФИО2> и по громкой связи с ним разговаривал <ФИО6>, который сообщил, что получил свои документы,  хотел его видеть, но он был занят по службе и не захотел с ним видеться.

           В тот же день ему стало известно, что <ФИО2> задержали сотрудники ОРЧ СБ МВД по РД за получение  5000 рублей от <ФИО6>  Он не требовал от <ФИО6> денежных средств в размере 5000 рублей за не составление протокола об административном правонарушении. Он думал составить на <ФИО6> протокол об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, но дополнительно изучив материалы пришел к выводу, что в действиях <ФИО6> нет состава административного правонарушения и нет необходимости составлять на него протокол об административном правонарушении. После этого от отдал документы на автомашину и водительское удостоверение <ФИО6> <ФИО2> и попросил его  вернуть документы <ФИО6>  Никаких денег он с <ФИО6> не требовал.

           На следующий день после проведения мероприятий сотрудниками ОРЧ СБ МВД по РД по задержанию <ФИО2> он спросил у <ФИО2> что случилось, на что <ФИО2> ответил, что <ФИО6> предложил ему деньги в размере 5000 рублей, якобы за то, чтобы он отпустил его автомашину, и он-<ФИО2> решил взять эти деньги себе, думая, что об этом никто не узнает, и тем самым обманным путем хотел завладеть деньгами <ФИО6>

           Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля  <ФИО13> показал, что работает в органах внутренних дел с 2007 года.  В его функциональные обязанности входит выявление, пресечение, раскрытие преступлений, совершаемых сотрудниками органов внутренних дел.

05.02.2018 года он находился на работе, в 09 часов во время утреннего совещания от его руководителя <ФИО15> ему стало известно, что в дежурную часть ОРЧ СБ МВД по РД с заявлением обратился <ФИО6>. Из заявления следовало, что старший инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по гор. Кизляру <ФИО7> вымогает у него денежные средства в размере 5 тысяч рублей за не привлечение к административной ответственности по факту совершения дорожно-транспортного происшествия.

          Далее ему было поручено принять заявление <ФИО6> и опросить последнего по существу, а также при необходимости провести  оперативно-розыскные мероприятия. Получив заявление от <ФИО6>, он опросил последнего и подготовил постановление о проведении ОРМ «Наблюдение и обследование транспортного средства», в качестве доказательств его слов <ФИО6> был предоставлен диск с аудио записью записанной им лично о вымогательстве у него денежных средств <ФИО7>, дотированная 03.02.2018 года.    Его коллега <ФИО16> привел двух незаинтересованных лиц, которым было разъяснено, что они будут принимать участие при проведении ОРМ по заявлению <ФИО6> После этого в присутствии приглашенных лиц <ФИО17> и <ФИО18> он прослушал представленный заявителем <ФИО6>  диск, составил стенограмму, после чего диск упаковали и опечатали. Присутствовавшие лица подписали акт добровольной выдачи диска и прослушивания диска, который также был подписан присутствовавшими лицами и опечатан соответствующим образом. После этого в присутствии гражданских лиц ими  был произведен личный досмотр заявителя <ФИО6>, в ходе которого при нем были обнаружены  денежные средства в размере 5000 рублей, состоящие из билетов Банка России в количестве 5 штук, достоинством по 1000 рублей каждая. Кроме того при себе у <ФИО6> имелся мобильный  телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Обнаруженные у <ФИО6>  денежные средства были отксерокопированы на лист формата А-4, после чего изготовленная копия была сверена с денежными средствами. На указанной ксерокопии денежных средств были проставлены подписи участвующих лиц, и только после этого для проведения ОРМ выехали в гор. Кизляр.

          По приезду в гор. Кизляр, примерно в 15 часов они припарковали свои автомобили возле административного здания ОГИБДД МВД России по гор. Кизляру. <ФИО6> со своего мобильного телефона  позвонил старшему инспектору ОГИБДД ОМВД России по гор. Кизляр <ФИО7> и узнал, что последний отсутствует на рабочем месте и сказал, чтобы он позвонил <ФИО2>  <ФИО6> позвонил <ФИО2>  Примерно в 15 часов 30 минут к парковочной стоянке ОГИБДД ОМВД России по гор. Кизляру на автомобиле марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> РУС приехал <ФИО2>  <ФИО6> сел на переднее пассажирское  сиденье автомобиля <ФИО2>  Спустя некоторое время <ФИО6> вышел из автомашины и подал им условный сигнал «почесал голову», что свидетельствовало о том, что передача денежных средств <ФИО2> состоялось. Далее он и его коллега <ФИО16>  с приглашенными лицами подошли к автомобилю <ФИО2> и представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения, а также распоряжение на обследование транспортного средства, кроме того пояснили, что по заявлению <ФИО6> проводятся оперативно-розыскные мероприятия и попросили его представиться.  <ФИО2> представился и после этого ему было предложено  добровольно выдать полученные денежные средства от <ФИО6>, на что <ФИО2> сказал, что ничего не получал.

            Затем он вместе с <ФИО19> приступили  к обследованию автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> за государственными номерными знаками <НОМЕР> РУС, принадлежащего <ФИО2>

           В ходе обследования  салона автомашины, на кожухе рычага коробки передач, между передними сидениями были обнаружены денежные средства, состоящие из 5 купюр, достоинством 1000 рублей каждая, на общую сумму 5000 рублей. При сверке серии и номера обнаруженных денег совпали с номерами и сериями ксерокопий денежных купюр, ранее обнаруженных при личном досмотре <ФИО6> в здании ОРЧ СБ МВД по РД. Указанные денежные средства были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет горловина, которого была перемотана нитью и опечатана оттиском печати, на которой также были проставлены подписи участвующих лиц.

           Аналогичным образом был упакован мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» черного цвета, добровольно выданный <ФИО2>  По окончании обследования они зачитали акт обследования, в котором свои подписи проставили участвующие лица, тогда как <ФИО2> отказался от подписи.

           Далее в отдел был приглашен старший инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по гор. Кизляр старший лейтенант полиции <ФИО7>, который в присутствии участвующих лиц добровольно выдал свой мобильный телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО> черного цвета, который был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была перемотана нитью и опечатана оттиском печати, заверенная подписями участвующих лиц.

            В последующем они с участвующими лицами, <ФИО2> и <ФИО7> выехали в гор. Махачкала для окончательного сбора материала.

            Аналогичные показания дал допрошенный по делу в качестве свидетеля <ФИО12> Амирхан <ФИО6>.

           Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО20> Магомедбаширович показал суду, что  в феврале 2018 года учился на 3 курсе Всероссийского государственного университета юстиции (колледж). 05 февраля 2018 года он находился на занятиях, и примерно в 09 часов по адресу <АДРЕС> В это время к ним на аудиторию пришел их куратор Казимагомед Курбанович, которыйпредложил им  принять участие  в проводимых сотрудниками полиции мероприятиях. Он сразу согласился, так как это было добровольно, после чего он с куратором, пришли в коридор, где был еще один парень, который представился сотрудником оперативно-розыскной части собственной безопасности <ФИО19>, он предъявил свое служебное удостоверение, также с ним был парень по имении <ФИО18>, который как он понял, так же как и он пришел участвовать в мероприятиях.  Затем он, <ФИО18> и <ФИО16> поехали в здание ОРЧ СБ МВД по РД, где в кабинете  им показали заявителя, они с ним там познакомились, его звали <ФИО6>, с ним в кабинете находился еще один сотрудник  <ФИО13>

           Находясь в кабинете, сотрудники ОСБ сообщили ему и <ФИО18>, что они будут принимать участие в мероприятиях, направленных на выявление и документирование правонарушений старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по гор. Кизляру <ФИО7>, который вымогает у <ФИО6> денежные средства в размере 5000 рублей за не привлечение его к административной ответственности. После этого, в их присутствии, то есть  его и <ФИО18>, заявитель <ФИО6>  добровольно выдал сотруднику ОРЧ СД - диск, пояснив, что в диске находится запись его разговора с вышеуказанным старшим инспектором  ДПС <ФИО7> и <ФИО2>  О выдаче диска сотрудником ОСБ был составлен акт добровольной выдачи, в котором они расписались, была сделана распечатка разговора и диск был упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого связана нитью и опечатана оттиском печати «Для пакетов ОРЧ СБ МВД по РД», заверенным его и <ФИО18> подписями. Затем сотрудником ОСБ <ФИО13> провел личный досмотр <ФИО6>, в ходе которого у последнего были обнаружены телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и денежные средства в сумме 5000 рублей, купюрами по 1000 рублей, (пять штук), они были отксерокопированы и был составлен акт личного досмотра заявителя <ФИО6>, в котором расписались он и <ФИО18> Затем как им объяснили сотрудники ОСБ им необходимо было выехать в г. Кизляр для проведения запланированного мероприятия по заявлению <ФИО6>

            Он, <ФИО18> и <ФИО16> на его автомашине выехали из гор. Махачкалы в гор. Кизляр, вслед за заявителем <ФИО6> Приехали они в г. Кизляр примерно в обеденное время к зданию ОГИБДД ОМВД России по г. Кизляру, и сидели в машине.   

            После этого, примерно в 15 часов 30 минут, когда они сидели в машине возле указанного здания, к  здание отдела ГИБДД по г. Кизляру подъехал автомобиль «ВАЗ 21102» серебристого цвета с государственным знаком <НОМЕР>, за рулем которого находился, как ему в последствии стало известно <ФИО2>   Заявитель <ФИО6> сел в машину <ФИО2>  на переднее сиденье, и они о чем то говорили и через непродолжительное время <ФИО6> подал условный сигнал сотрудникам ОРЧ (почесывание головы), это означало, что <ФИО6> передал денежные средства.  Затем он, <ФИО21>и <ФИО16> вышли из машины и быстро подошли к машине <ФИО2> одновременно с ними пришел и <ФИО13>   Сотрудники ОСБ представились <ФИО2> и предъявили свое служебные удостоверения, пояснив ему, что ими проводятся оперативно-розыскные мероприятия по заявлению <ФИО6>, и попросили представиться, как он выше показал он представился <ФИО2> Затем сотрудники ОСБ предложили последнему добровольно выдать полученные им от <ФИО6> денежные средства, на что <ФИО2> сообщил, что он ни от кого ничего не получал. После этого, сотрудники ОСБ приступили к обследованию автомашины «ВАЗ 21102» за номерами <НОМЕР>, в которую садился заявитель <ФИО6>, то есть автомашины <ФИО2> В ходе обследования салона автомобиля около рычага коробки передач между передними сидениями были обнаружены денежные средства, состоящие из 5 купюр достоинством 1 000 рублей каждая на общую сумму 5 000 рублей. Указанные денежные средства были сверены сотрудниками ОСБ, с купюрами сделанными ранее в здании УСБ, обнаруженные денежные средства в автомашине <ФИО2> совпали с сделанными ранее купюрами денежных средств заявителя <ФИО6> Обнаруженные денежные средства в сумме 5 тысяч рублей, купюрами по 1 тысяче рублей сотрудником ОСБ были упакованы в полиэтиленовый пакет горловина, которого была перемотана нитью, опечатана оттиском печати и подписана его и <ФИО18> подписями. Таким же образом был упакован мобильный телефон марки «Samsung G-З» черного цвета, добровольно выданный <ФИО2> После проведения обследования автомашины сотрудник ОСБ <ФИО13> зачитал им акт обследования, в котором он с <ФИО22> расписались, а <ФИО2> от подписи отказался. Затем он, <ФИО18>, сотрудники ОСБ <ФИО13> и <ФИО16> вместе с <ФИО2> зашли в здание ОГИБДД ОМВД России по г. Кизляру и туда же примерно через 20 минут пришел сотрудник ДПС как в последствии ему стало известно <ФИО7> Которому было сообщено сотрудниками ОРЧ СБ, что он подозревается в получении взятки вместе с <ФИО2> Затем <ФИО7> было предложено добровольно выдать принадлежащий ему телефон, он его выдал. Выданный <ФИО7> телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» черного цвета, был упакован в полиэтиленовый пакет горловина, которого была перемотана нитью, опечатана печатью и подписана его и <ФИО18> подписями, также был составлен акт добровольной выдачи данного телефона, в котором также он с <ФИО22> подписались, а сам <ФИО7> от подписи отказался, не объяснив причину.

После этого как им сообщили сотрудники ОСБ необходимо было выехать в ОРЧ СБ МВД по РД, в Махачкалу, для дальнейшего сбора материала, куда они выехали также с <ФИО22> В Махачкале в помещении ОРЧ СБ МВД по РД в служебном кабинете заявитель <ФИО6> добровольно выдал компакт диск пояснив, что в нем находится запись его разговора с <ФИО7> и <ФИО2>, о выдаче диска был составлен сотрудником ОСБ, в котором они расписались, и диск был упакован в полиэтиленовый пакет горловина, которого была перемотана нитью, опечатана печатью и подписана его и <ФИО18> подписями.

 Аналогичные показания допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО18>.

    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля  <ФИО23> Залбек Тагиевич показал, что он проживает по адресу гор<АДРЕС>. В  ночь с 28.01.2018 на 29.01.2018 он находился дома со своей семьей, точное время он не помнит, но было поздно, он услышал громкий шум, который донесся с улицы, после чего он вышел на улицу и увидел, что водитель автомашины Ваз-2110 серого цвета, номеров которой он в настоящее время не помнит, допустил наезд на электрический столб, который находится рядом с его домом. Возле автомашины находились трое молодых парней, кто именно был из них за рулем, он сразу не понял, но потом один из них сообщил, что он является водителем допустившим наезд на столб.   Затем через несколько минут приехали со службы электросетей, которые увидев, что водитель автомашины допустил наезд на столб, в результате чего столб в нижней части надломился и наклонился к дереву. Электрики отодвинули провода от дерева, после чего кто-то сказал, что вызвали сотрудников полиции. Затем приехала автомашина скорой помощи, и они  разузнав, что никто не пострадал в результате дорожно-транспортного происшествия, уехали. После этого, когда уже все разошлись он тоже пошел к себе домой, время во сколько он пришел домой он не помнит. На следующий день утром автомашину Ваз-2110 забрал эвакуатор.

2/

 Водитель, допустивший наезд на столб оставил ему номер своего сотового телефона, чтобы при прибытии наряда ДПС, он передал им его номер, что он ждал их. Когда приехал сотрудники ДПС он переждал им номер сотового телефона водителя автомашины.

             Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля  <ФИО24> Владимировича,  из которых следует,  что он работает электромонтером оперативно выездной бригады Кизлярских городских электросетей. В конце января 2018 года он находился на суточном дежурстве и от диспетчера поступило сообщение о том, что необходимо выехать по адресу <АДРЕС> автоподъемник, он осмотрел линии электропередач, повреждений не было, свет у всех живущих рядом имелся. Им во избежание замыкания провода были подтянуты, после чего примерно через 15-20 минут они уехали. Какая автомашина допустила наезд на электрический столб, он сейчас не помнит, так как рядом с поврежденным столбом находились еще машины. Водителя автомашины он не помнит, так как уже прошло много времени, и с кем из них он там разговаривал, тоже не помнит.

              Сотрудников ДПС они не вызывали, так как в их обязанности это не входило, а находившиеся на месте ДТП люди говоря между собой как он понял уже вызвали сотрудников ГИБДД.

             Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля  <ФИО25> показал, что работает диспетчером Кизлярских городских электросетей.  Он работает в вышеуказанной должности с 2002 года. В его обязанности входит обеспечение города Кизляра электроэнергией. Дежурят они посуточно. 28.01.2018 он находился на дежурстве в диспетчерской электросетей г. Кизляра, в ночное время, точное время он указать сейчас не может поступило телефонное сообщение, о том, что на улице <АДРЕС> совершено ДТП в результате чего водитель управляя транспортным средством допустил наезд на электрическую опору. После этого, на указанное место он выслал оперативную бригаду в составе водителя Подубного Ивана и электромонтера <ФИО24>.

             Оперативная группа вернулась через некоторое время, примерно полчаса, и ему доложили что, на месте ДТП электрическая опора на месте, свет у всех есть. По поводу водителя он у них ничего не спросил, так как в его обязанности это не входит, если было бы, что опора полностью повреждена и нет света, тогда принимаются меры по сообщению об этом в полицию для установления водителя.

             Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО26> показал, что в его собственности имеется автомобиль Ваз-21010 за регистрационными знаками <НОМЕР> рус, серебристого цвета, на которой он иногда занимается частным извозом в фирме «Президент». Примерно в конце января 2018 года, точное число он не помнит, он находился в г. Кизляре ему от диспетчера поступило сообщение о том, что ему необходимо выехать на улицу <АДРЕС> 24 забрать клиента. Приехал он туда на своей автомашине, примерно 01 час ночи, точное время он не помнит. Возле указанного дома находилась автомашина Ваз-2110, номеров которой он не помнит, которая ударилась в электрический столб. Машина имела технические повреждения, к нему в машину сел парень молодой примерно 22-24 года, который ранее работал также у них в фирме «Президент» занимался частным извозом, зовут его Ахмед. Ахмед попросил отвести его домой, обстоятельства допущения им ДТП он не спрашивал, он сам сказал, что совершил наезд на столб и все.  Ахмед был абсолютно трезвый. Никаких телесных повреждений у него он не заметил.  Когда он подъехал Ахмед был один и ему сказал, что ехал один в машине.

           Кроме данных показаний вина <ФИО2> подтверждается и исследованными в суде материалами дела, а именно:

-протоколом устного заявления <ФИО6> от 05 февраля 2018 года,

                                                                  т.1 л.д.7,

           -актом добровольной выдачи от 05 февраля 2018 года из которого следует, что гражданин <ФИО6> добровольно выдал сотрудникам ОРЧ СБ МВД по РД мини диск с аудиозаписью разговора с старшим инспектором  ДПС ОГИБДД  ОМВД России по гор. Кизляр  старшим лейтенантом полиции <ФИО7>

                                                                  т.1 л.д. 8,

-постановлением за № 213-с от 05 февраля 2018 года о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» т.1 л.д. 27, -распоряжением за № 1 от 05 февраля 2018 года о проведении гласного оперативно - розыскного мероприятия - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. т.1 л.д. 29-30, -постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 07 февраля 2018 года. т.1 л.д. 26, -постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, суд от 07.02.2018 года. т.1 л.д. 24-25,-актом обследования транспортного средства от 05.02.2018 года, согласно которому 05.02.2018 было произведено обследование автомашины «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> Рус, принадлежащей <ФИО2>, в которой последний путем обмана завладел деньгами в размере 5000 рублей принадлежащих <ФИО6>

                                                                    т. 1 л.д. 31-34,

          - протоколом осмотра предметов от 06.03.2018 года, согласно которому объектом осмотра является телефон марки «Samsung» добровольно выданный <ФИО2> в ходе ОРМ, по которому последний связался с <ФИО6> и <ФИО7>

                                                                   т. 1 л.д. 91-94,

         -протоколом осмотра предметов от 06.03.2018 года, согласно которому объектом осмотра является телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» добровольно выданный <ФИО7> в ходе ОРМ, на который звонил <ФИО2> 05.02.2018 года.

                                                                   т. 1 л.д. 95-97,

         -протоколом осмотра и прослушивания фонограммы  от 06.03.2018 года, согласно которому объектом осмотра является компакт диск CD-R с прослушиванием разговора <ФИО6> с <ФИО2> и <ФИО7> имевшее место в рабочем кабинете здания ОГИБДД МВД России по г. Кизляру от 03.02.2018 года.

                                                                   т. 1 л.д. 98-103,

         -протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 06.03.2018 года, согласно которому объектом осмотра является компакт диск CD-R с записью телефонных переговоров <ФИО6> с <ФИО2> и <ФИО7> исходя из которого <ФИО7> было поручено <ФИО2> вернуть документы <ФИО6> 05.02.2018 года.

                                                                  т. 1 л.д. 104-109,

        -протоколом осмотра предметов от 06.03.2018года, согласно которому объектом осмотра являются денежные средства в размере 5 000 рублей полученные обманным путем <ФИО2> от <ФИО6> и обнаруженные в ходе проведения ОРМ в автомашине «ВАЗ 21102» за государственными регистрационными знаками <НОМЕР>.

                                                                   т. 1 л.д. 110-112,

        -протоколом осмотра предметов от 06.03.2018, согласно которому по административному материалу в отношении <ФИО6>, допустившего дорожно-транспортное происшествие 28.01.2018 года <АДРЕС> <ФИО7> принято определение об отказе  в возбуждении административного дела.

                                                                   т.1 л.д. 85-89,

       -постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств: 2-компакт дисков СД-R с аудиозаписью 03.02.2018 года и 05.02.2018 года,  денежных средств в сумме 5000  рублей,   купюрами Банка России достоинством по 1000 рублей в количестве пять штук за  серией и номером <АДРЕС>, серией и номером <НОМЕР>, за серией и номером <НОМЕР>, за серией и номером ЭИ  <НОМЕР>, за серией и номером <НОМЕР>,  мобильный телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО> и мобильный телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

                                                                   т.1 л.д.233-235.

         Таким образом, анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия <ФИО2> по ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество,  то есть  хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

При этом суд считает возможным принять за основу показания потерпевшего <ФИО6>, свидетелей <ФИО27>, <ФИО25>, <ФИО28>, <ФИО29>, <ФИО18>, <ФИО13>, <ФИО19>, <ФИО17> и <ФИО7>,  поскольку они непротиворечивы, подробны и конкретны, объективны и достоверны, соответствует установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств исследованных в судебном заседании.

         Оснований подвергать сомнению доказательства вины <ФИО2> не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

         Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание <ФИО2>, в судебном заседании установлено не было.

         <ФИО2>  не судим, имеет постоянное место жительство, по месту жительства характеризуется положительно, совершил преступление небольшой тяжести,  полностью признал свою вину,  что является смягчающим его вину обстоятельством.

            С учетом данных о личности подсудимого мировой судья считает необходимым назначить ему наказания в виде штрафа.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора, должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом оружия преступления, принадлежащие  обвиняемому, подлежат конфискации и передаются в соответствующее учреждение или уничтожаются, а остальные предметы передаются законным владельцам, а при не установлении последних переходят в собственность государства.

          В этой связи, суд считает необходимым вещественные доказательства по делу в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, денежные средства в размере 5000 (пять тысячи) рублей, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств Кизлярского МРСО СУ СК РФ по РД обратить в доход государства, материалы оперативно-розыскных мероприятий - а именно: 2 компакт диск формата СД с аудиозаписью от 03.02.2018 года и 05.02.2018 года, мобильный телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» подлежит хранению при уголовном деле. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПКРФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159  УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа;  в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Назначенный штраф в течение трех дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу внести в банк: УФК России по РД (Следственное управление Следственного комитета РФ по РД, л/с № 04031А58650): ОКТМО 82701000; ИНН 0570004769; КПП 057201001; БИК 048209001; р/с 40101810600000010021 в ГРКЦ НБ РД Банка России: КБК 41711621010016000140.Вещественные доказательства по делу, -  денежные средства в размере 5000 (пять тысячи) рублей,  купюрами Банка России достоинством по 1000 рублей в количестве пять штук за  серией и номером <АДРЕС>,  серией и номером <НОМЕР>,   за серией и номером <НОМЕР>, за серией и номером ЭИ  <НОМЕР>, за серией и номером <НОМЕР> хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств  Кизлярского МРСО СУ СК РФ по РД обратить в доход государства, материалы оперативно-розыскных мероприятий - а именно: 2 компакт диск формата СД с аудиозаписью от 03.02.2018 годаи 05.02.2018 года,  мобильный телефон  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»   хранить при уголовном деле.     

Меру пресечения - подписку о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу. 

 Приговор может быть обжалован в Кизлярский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 105 гор. Кизляра, РД, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере. Мировой судья Ю.Б.Вердиханов