Решение по делу № 1-3/2019 от 04.03.2019

Дело № 1-3/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 марта 2019 года                                                              г. Шебекино

Мировой судья судебного участка № 4 Шебекинского района и города Шебекино Белгородской области Кохан И.Г.,

при секретаре судебного заседания Завацкой О.Г.,

с участием государственного обвинителяКарташовой В.А., 

защитника - адвоката Гавриловой Н.А., представившей удостоверение № 863 и ордер № 023925 от 04.03.2019,

потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы  уголовного  дела  в  отношении:

Жаворонкова А.Г.2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,

установил:

22 декабря 2018 года в 18 час.Жаворонковнаходясь в помещении кухни квартиры № 70, расположенной по адресу: Белгородская область, г.Шебекино, <АДРЕС>,взял принадлежащий<ФИО1> планшет «ЛеновоMiix 300- 10iBY 80 NR004LRK», и умышленно с силой бросил его о кухонный гарнитур. 

 В результате планшет получил повреждения дисплейного модуля, модуля клавиатуры, исключающие возможность его дальнейшей эксплуатации, стоимость восстановительного ремонтапринадлежащего<ФИО1> планшета, составила 12 800 рублей.

Действия Жаворонкова органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.167 УК РФ - умышленные повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

В судебном заседании подсудимый Жаворонковобратился к мировому судье с ходатайством о прекращении в уголовного дела и назначении в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ.

Защитник - адвокат Гаврилова Н.А. ходатайство подсудимого поддержала, поскольку имеются основания для прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Потерпевшая <ФИО1> возражала против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подсудимого.Пояснила, чтоущерб, причиненный преступлением, подсудимым возмещен, путем выплаты суммы - 12 800 рублей и 500 рублей.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против удовлетворения данного ходатайства, полагая, что по делу имеются законные основания для его удовлетворения.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Жаворонков согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, совершил впервые преступление небольшой тяжести и возместил ущерб, причиненный преступлением, путем выплаты потерпевшей денежной суммы, ранее не судим.

Потерпевшая претензий к подсудимому не имеет и не возражает против прекращения уголовного дела и назначения ему судебного штрафа.

Принимая во внимание изложенное, мировой судья приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Жаворонковаи назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ.

При определении размера штрафа и срока его уплаты мировой судья руководствуется ч. 1 ст. 104.5 УК РФ , учитывает тяжесть преступления, имущественное положение Жаворонкова.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает необходимым назначить Жаворонкову судебный штраф в размере 7 000 рублей и установить срок для его уплаты в течение 1 месяца со дня прекращения уголовного дела, то есть не позднее 04 апреля 2019 года.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке по вступлении настоящего постановления в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство - планшет «ЛеновоMiix 300- 10iBY 80 NR004LRK»,по вступлению постановления в законную силу, подлежит оставлению <ФИО1>

По делу имеются процессуальные издержки в сумме 900 руб., которые составляет сумма, выплаченная защитнику Гавриловой Н.А., из средств федерального бюджета, участвующей в деле по назначению мирового судьи.

В соответствии со ст. 132, ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Жаворонкова не подлежат.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ , ст. 25.1, ч.2 ст.27, ст. ст. 446.3-446.5 УПК РФ, мировой судья

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Жаворонкова А.Г.2по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.167 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 рублей, который необходимо уплатить в течение 1 месяца со дня прекращения уголовного дела, то есть не позднее 04 апреля 2019 года.

Разъяснить Жаворонкову, что после уплаты судебного штрафа необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа, а в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ , отменяет постановление и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства -  планшет «ЛеновоMiix 300- 10iBY 80 NR004LRK», по вступлению постановления в законную силу, оставить владельцу <ФИО1>

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шебекинский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №4 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области.

Мировой  судья    - подпись                                                                                               И.Г. Кохан

              <ОБЕЗЛИЧЕНО>