Решение по делу № 1-45/2015 от 29.04.2015

                                                                                                        Дело  № 1- 45/2015П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 29 апреля 2015 год

Суд, в составе председательствующего мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Калмыкова В.Э.,при секретаре Аббасовой А.Р., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Сыктывкара Республики Коми Сафина С.Р., подсудимого - Игнатьева М.Г. защитника - адвоката Игнатова А.А., предоставившего <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Игнатьева <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Игнатьев М.Г. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, т. е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение  чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21.00 час. до 21.25 час. 31 января 2015 г., Игнатьев <ФИО1>, находясь <АДРЕС>, увидев находящийся возле указанного дома автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>Lada Kalina», гос.рег.знак <НОМЕР> регион с открытой дверью багажника, заведомо осознавая противоправность своих действий, решил похитить находящееся в багажнике указанного автомобиля имущество, принадлежащее <ФИО2> с целью распорядиться им в своих корыстных интересах.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Игнатьев в указанный период времени, в указанном месте, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, путем свободного доступа достал из багажника указанного автомобиля и сложил в пакет принадлежащее <ФИО2> имущество: набор автомобилиста состоящий из аптечки «Фест», набор гаечных ключей, буксировочного троса, знака аварийной остановки, провода с зажимами для подзарядки аккумулятора общей стоимостью 1000 руб., электрический компрессор «OrphEus Tornadoair compressor» стоимостью 1500 руб., домкрат стоимостью 500 руб., ключ Г-образный стоимостью 100 руб., ключ крестообразный стоимостью 200 руб., всего на общую сумму 3300 руб., тем самым пытался похитить указанное имущество, однако при попытке скрыться с похищенным с места преступления был задержан <ФИО3>, в связи, с чем не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения своего преступного умысла до конца, Игнатьев своими преступными действиями причинил бы <ФИО2> имущественный ущерб на 3300 руб.

Подсудимый Игнатьев М.Г. вину в совершении преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 УПК РФ соблюдены. Подсудимый Игнатьев М.Г. осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Сторона обвинения не возражала о рассмотрении дела в особом порядке.

Вина подсудимого Игнатьева М.Г. в совершении преступных деяний подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если  при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступным деяниям небольшой тяжести, личность виновного, смягчающие обстоятельства.

Игнатьев М.Г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельствами, смягчающими вину подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих, вину подсудимого не установлено.

Учитывая изложенное, в том числе сведения о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу, что справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим целям уголовного наказания, будет являться наказание в виде исправительных работ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, характеризующегося положительно, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, а также наличии  обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, назначить наказание с  применением  ст.73 УК РФ.

Согласно ст. 84 УК РФ лица, осужденные за совершение преступления могут быть освобождены от наказания вследствие объявления Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации акта об амнистии.

Согласно п.9 Постановления по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить  лицам наказание условно, назначить наказание не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Игнатьева <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158  УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев исправительных  работ с 5% удержанием заработной платы в доход государства. Отбывание исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 10 месяцев, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, трудоустроиться, не менять место работы без уведомления уголовно исполнительной инспекции.

Освободить Игнатьева <ФИО1> от назначенного наказания в виде исправительных работ 4 месяца, за совершение преступления, предусмотренного  ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158  УК РФ, в связи с актом амнистии (п.9 Постановления ГД СФ РФ от 24.04.2015 года №6576-6ГД «Обобъявлении амнистии в связи с 70-летиим Победы в Великой Отечественной войне в 1941-1945 годов».

Меру пресечения Игнатьеву М.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу приговора оставить без изменения.

Вещественные доказательства: сумка черного цвета «набор автомобилиста» с содержимым: аптечка, буксировочный трос, провода «+» и «-», набор гаечных ключей, знак аварийной остановки, электрический компрессор, домкрат Г-образный ключ, крестообразный ключ считать возвращенными потерпевшей <ФИО2>

Процессуальные издержки оплату труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми путем подачи жалобы через Димитровский судебный участок в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

         Мировой судья                                                                         В.Э. Калмыков