Решение по делу № 4/17-8/2018 от 15.11.2018

Дело №4/17-8/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о замене наказания

г.Архангельск                                                                              15 ноября 2018 года

Мировой судья судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области Кольцова А.В., с участием

помощника Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Худякова Ю.А.,  

начальника Приморского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Ипполитовой Д.А.,

осужденного Семенского А.В.1,

защитника - адвоката НО «Поморская коллегия адвокатов» Матвеева А.В.,

при секретаре Лапаскиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление о замене исправительных работ более строгим видом наказания в отношении осужденного

Семенского А.В.1, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированного и проживающего  по адресу: <АДРЕС>, осужденного 12.02.2018 мировым судьей судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства,

установил:

начальник Приморского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Ипполитова Д.А. обратилась к мировому судье с представлением в отношении осужденного Семенского А.В.1 о замене исправительных работ более строгим видом наказания за злостное уклонение от отбывания наказания.

В судебном заседании начальник филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Ипполитова Д.А. представление поддержала. Пояснила, что после направления представления в суд, осужденный Семенского А.В.1 вновь уклонился от отбывания назначенного судом наказания, не исполнил требование инспекции о явке в связи с чем ему вынесено предупреждение.  

Осужденный Семенского А.В.1 судебном заседании просил сохранить прежний вид наказания. С указанными инспекцией нарушениями и вынесенными предупреждениями согласен, но просил учесть, что в период с <ДАТА4> по <ДАТА5>, а также с <ДАТА6> по <ДАТА7> допустил прогул в связи с полученными травмами. По тем же причинам не обратился за медицинской помощью. Перестал выходить на работу в МБУ  «<ОБЕЗЛИЧИНО>», так как предоставляемые ему работы не соответствовали состоянию его здоровья. С жалобами к работодателю и в инспекцию не обращался по причине отсутствия юридических знаний.    

Защитник поддержал позицию своего подзащитного.

Прокурор ходатайствовал об удовлетворении представления в отношении осужденного Семенского А.В.1

В соответствии со ст. 40, 46 УИК РФ осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду, исполнять обязанности и соблюдать запреты, установленные для них уголовно-исполнительной инспекцией, и являться по ее вызову. 

В соответствии с ч.1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются, в том числе прогул (п. «г»), неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин (п. «б»).

В силу ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений.

Согласно ч. 5 ст. 46 УИК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания.

Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области от <ДАТА8> Семенского А.В.1 осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка  в доход государства.

Приговор мирового судьи вступил в законную силу <ДАТА9>

<ДАТА10> Семенского А.В.1 поставлен на учёт уголовно-исполнительной инспекции, ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, о чём отобрана подписка, выдана памятка.

<ДАТА11> Семенского А.В.1 приступил к отбыванию наказания в МБУ  «<ОБЕЗЛИЧИНО>». 

В период с <ДАТА4> по <ДАТА5> Семенского А.В.1 допустил прогулы на рабочем месте без уважительных причин.

<ДАТА12> Семенского А.В.1 вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

В период с <ДАТА13> по <ДАТА14> Семенского А.В.1 допустил прогулы без уважительных причин в МБУ «<ОБЕЗЛИЧИНО>», уволен <ДАТА14>.

<ДАТА16> Семенского А.В.1 вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

После направления представления в суд, Семенского А.В.1 был трудоустроен в МКУ  «ЗОЦ». В период с <ДАТА6> по <ДАТА7> Семенского А.В.1 допустил прогулы без уважительных причин. Кроме того, <ДАТА6> не явился в инспекцию по вызову.

 <ДАТА17> Семенского А.В.1 вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Установленные в судебном заседании обстоятельства, подтвержденные материалами личного дела осужденного, позволяют прийти к выводу, что    Семенского А.В.1 уклонился от отбывания наказания, уклонение от отбывания наказания носит злостный характер, проведение профилактической работы результатов не дает, несмотря на вынесенные предупреждения, направление представления в суд, осужденный выводов о необходимости соблюдения порядка и условий отбывания наказания не сделал.

Выслушав участников процесса, мировой судья приходит к выводу, что установленные обстоятельства исключают возможность  достижения целей наказания при сохранении Семенского А.В.1 прежнего вида наказания в виде исправительных работ.

Основания для замены Семенского А.В.1 наказания в виде исправительных работ принудительными работами отсутствуют.

Поскольку неотбытый срок наказания в виде исправительных работ составляет 27 дней, неотбытая часть назначенного наказания в виде исправительных работ подлежит замене на лишение свободы сроком на 9 дней.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Семенского А.В.1 надлежит отбывать в колонии - поселении.

В порядке ч.ч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ Семенского А.В.1 надлежит следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

В соответствии с ч. 1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 1870 руб. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку Семенского А.В.1 от услуг защитника отказался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396-397, 399, 401 УПК РФ, мировой судья,

постановил:

представление начальника Приморского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области - удовлетворить.

Заменить Семенского А.В.1, осужденному <ДАТА8> мировым судьей судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 (шести) месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, неотбытое наказание в виде 27 (двадцать семь) дней исправительных работ, на наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Определить порядок следования Семенского А.В.1 к месту отбытия наказания  в соответствии с ч.1, ч.2 ст.75.1 УИК РФ самостоятельно, разъяснив ему порядок следования к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу в размере 1870 (Одна тысяча восемьсот семьдесят) руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в Приморский районный суд  Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Мировой судья                                                                   А.В.Кольцова