Решение по делу № 2-1139/2011 от 07.11.2011

Заочное решение

Именем Российской Федерации

07 ноября 2011 года                                                                                       г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 117 Самарской области Кинева Н.А. при секретаре Коклюхиной СВ.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело № 2 - __________/2011 по иску Авакумовой С.Н. к Модякиной Н.Д.. о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику с о взыскании денежных средств в размере 40 286 руб. 89 коп., указывая, что 31.08.2007 года между Модякиной Н.Д. и Кредитным потребительским кооперативом граждан «Ренда Заемно - Сберегательная Касса» был заключен договор займа № _____________ о предоставлении займа. В обеспечение обязательств по договору займа был заключен договор поручительства от 31.08.2007 года № ___________ с Авакумовой С.Н. 13.04.2009 года и.о. мирового судьи с/у № 86 Самарской области вынесено решение о расторжении договора займа № ________ от 31.08.2007 года и солидарном взыскании с истца и ответчика в пользу КПКГ «Ренда Заемно — Сберегательная касса» задолженности по возврату займа в размере 31 943 руб. 00 коп., задолженности по членским взносам в размере 17 250 руб. 00 коп., задолженности по дополнительным членским взносам за несвоевременный возврат займа и членских взносов за его использование в размере 2 140 руб. 00 коп., на общую сумму 51 333 руб. 00 коп., а также возврат госпошлины в размере 1 626 руб. 66 коп., а всего 52 959 руб. 66 коп. Во исполнение решения суда, с истца, по месту её работы, удержано на основании исполнительного листа № __________/09 , денежных средств в размере 35 317 руб. 72 коп. От добровольной выплаты денежных средств ответчик отказывается. Просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме основного долга в размере 35 317 руб. 72 коп., сумму процентов на сумму основного долга в размере 4 969 руб. 17 коп., расходы связанные с оплатой юридических услуг в размере 10 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 408 руб. 61 коп.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, суду пояснил, что с истицы по месту работы также был удержан исполнительский сбор в размере 3 707 руб. 17 коп. Просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме основного долга в размере 35 317 руб. 72 коп., сумму исполнительского сбора в размере 3 707 руб. 17 коп., расходы связанные с оплатой юридических услуг в размере 10 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 408 руб. 61 коп.

В судебное заседание ответчик не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще. В деле имеется почтовое уведомление. О причинах неявки не сообщил. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Иск не оспорил. Возражения на иск не представил.

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

С согласия истца дел рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 31.08.2007 года между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Ренда Заемно - Сберегательная Касса» и Модякиной Н.Д. был заключен договор займа № ____________, во исполнение которого был заключен договор поручительства № ____________ от 31.08.2007 года с Аввакуиовой С.Н.. Согласно п. 1.1. договора поручительства Авакумова С.Н. взяла на себя обязанность отвечать перед Заимодавцем за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком Модякиной Н.Д. своих обязательств перед Заимодавцем по договору займа № _____________ от 31.08.2007 года.

В соответствии с ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 2.1 договора поручительства № __________ от 31.08.2007 года, поручитель отвечает перед Заимодавцем в том же объеме, что и должник, включая уплату членских и дополнительных членских взносов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика.

В соответствии с п. 2.2 поручитель и заемщик отвечают солидарно перед Заимодавцем за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщика по договору займа.

Из справки от 17.09.2011 года, данной истцу с места работы ООО «АвтоВАЗ», явствует, что с Авакумовой С.Н. на основании исполнительного листа № __________/09 от 07.05.2009 года в пользу КПКГ Ренда Заемно - Сберегательная Касса» удержано 39024 руб. 89 коп., в том числе исполнительский бор в размере 3 707 руб. 17 коп.

Таким образом, обязательства по договору займа № Т - 00050 от 31.08.2007 года в размере задолженности в сумме 35 317 руб. 72 коп. и исполнительскому сбору в размере 3 707 руб. 17 коп. исполнены поручителем Авакумовой С.Н.

В силу ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещению иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Ответчик в суд не явилась. Иск не оспорила. Возражения на иск не представила.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца Авакумовой С.Н. к Модякиной Н.Д. о взыскании с ответчика выплаченной истцом суммы задолженности по договору займа в размере 35 317 руб. 72 коп., суммы исполнительского сбора в размере 3 707 руб. 17 коп.

Согласно  ст.  98  ГПК РФ,  стороне,  в пользу  которой  состоялось  решение суда,  суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.  88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины  и издержек, связанных с рассмотрением дела. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1 408 руб. 60 коп.

Судом установлено, что истцом произведена оплата юридических услуг в размере 10000 руб. 00 коп., что подтверждается, договором на оказание юридических услуг б/н от 12.09.2011 года, квитанцией серия АБ № 307 от 12.09.2011 года. В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая степень участия представителя истца при оформлении искового заявления и документов для подачи иска в суд, рассмотрении данного гражданского дела в суде в одном судебном заседании, принимая во внимание, что данное дело не представляет собой особой сложности, суд находит подлежащими удовлетворению расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 197, 233 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Модякиной Натальи Дмитриевны в пользу Авакумовой Светланы Николаевны денежные средства в размере 25 312 руб. 44 коп., в том числе оплаченная задолженность по договору займа в размере 35 317 руб. 72 коп., исполнительский сбор в размере 3 707 руб. 17 коп., а также судебные расходы по оказанию юридических услуг в размере 5000 руб. 00 коп., оплату государственной пошлины в размере 1408 руб. 61 коп., а всего 45 433 руб. 50 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Центрального района г.о. Тольятти через судебный участок № 117 Самарской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Решение изготовлено в совещательной комнате 07.11.2011 года и является подлинным.

Мировой судья с/у № 117 Самарской области

Н. А. Кинева