номер
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
12.07.2012 г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка номер <АДРЕС> области Свиридова О.А. /г.Самара, <АДРЕС>, 29/ рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, в отношении Смирнова Ф.И.О.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, 153-217, работающего: <ОБЕЗЛИЧИНО>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола 63 СК 307294 от <ДАТА3>, <ДАТА3> в 16.30 час по <АДРЕС>, 222 в <АДРЕС> Госинспектором ДН ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС>, установлено, что Ф.И.О.2 не выполнил предписание в установленные сроки, органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, а именно предписание от <ДАТА3>, чем совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.19.5 ч.1 КоАП РФ.
Ф.И.О.2 в судебное заседание не явился, был своевременно и правильно извещен о месте и времени рассмотрения дела. Суд считает возможным объективно и всесторонне рассмотреть дело в отсутствие Ф.И.О.2, который извещался по указанному в протоколе адресу, и фактически признал вину, выполнив собственноручно запись в протоколе: «согласен».
Санкция ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет
Вина Ф.И.О.2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.
Протоколом об административном правонарушении 63 СК 307294 от <ДАТА3>, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом;
Предписанием отдела ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА4>, другими материалами дела.
Таким образом, исследовав материалы дела, судья полагает, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ судьей установлены. Доказательства, собранные по делу являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Ф.И.О.2 в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Ф.И.О.2 административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.
Имеются основания для назначения наказания Ф.И.О.2 в виде административного штрафа.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Смирнова Ф.И.О.1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток через мирового судью.
Получатель: ГУВД по <АДРЕС> области ИНН номер КПП номер ОКАТО 36401000000 Р/с 40101810200000010001 Банк ГРКЦ ГУ Банка России По <АДРЕС> области г. <АДРЕС> БИК номер КБК 18811630020016000140 Уникальный код администратора 006 Полк ДПС ГИБДД УВД по городу Самаре ул. <АДРЕС>, 120, 443016
Мировой судья О.А.Свиридова