Решение по делу № 5-171/2016 от 02.08.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ                                                     

г. <АДРЕС>                                                                                                     <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Карамзина Ю.В., при секретаре Ярмиевой Л.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении  <НОМЕР>, в отношении юридического лица - администрации сельского поселения <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области, ОГРН  <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>,  привлекаемого к  административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях

установил:

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, составленного должностным лицом территориального отдела  управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по  <АДРЕС> области в г. <АДРЕС> - ведущим специалистом экспертом У.1, следует, что <ДАТА3> в 13.00 ч Администрация сельского поселения <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно допустила следующие нарушения санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта: 2 рабочих места пользователей ПЭВМ не оборудованы подставкой для ног; 2 рабочих места пользователя ПЭВМ не оборудованы креслом с подъемно-поворотным, регулируемым по высоте и углам наклона сиденьями и спинками; оконные проемы в кабинетах с ПЭВМ не оборудованы регулируемым устройствами типа: жалюзи, занавесей, внешних козырьков; отсутствуют площадки для мусоросборников с подъездами к ним на кладбищах (с. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, п. <АДРЕС> Кинель, п. <АДРЕС>, площадки для мусоросборников не ограждены и не имеют твердого покрытия на кладбищах (с. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, п. <АДРЕС> Кинель, п. <АДРЕС>; хранение отработанных ртутьсодержащих ламп производится не в специально выделенном для этой цели помещении, исключающем повреждение тары).   

В судебном заседании <ДАТА4> глава сельского поселения <АДРЕС> м.р. <АДРЕС> обл. - Х.2 признала вину в совершенном правонарушении, пояснила, что все нарушения будут устраняться по поступлении финансирования.  

Заслушав Х.2, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствие с  п. 2 ч. 2 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица, выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности.

Как следует из определения Конституционного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ЗАО «Ф.О.Н.» на нарушение конституционных прав и свобод положениями   статей 1.6, 23.1, 28.7, 29.4, 29.5, 29.9, 30.7 и 30.17  Кодекса РФ об административных правонарушениях», положения ч. 2  ст. 29.9 КоАП Российской Федерации устанавливают способы исправления ошибок, допущенных при определении подведомственности дел об административных правонарушениях и направлены на обеспечение прав при производстве по делам об административных правонарушениях.

Статья 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, и влечет наказание для юридических лиц в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административного приостановления деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно  ч.3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, указанных в ч.ч. 1-2 ст. 23.1 (в т.ч. об административных правонарушениях, предусмотренных ст.6.4 КоАП РФ), влекущих  административное приостановление деятельности, рассматриваются судьями районных судов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, ч.2 ст.29.9,  ст. 29.12 Кодекса РФ

об  административных правонарушениях,  суд

о п р е д е л и л:

Передать дело об административном правонарушении <НОМЕР>, возбужденное по ст.6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении администрации сельского поселения <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области на рассмотрение по подведомственности в Федеральный суд <АДРЕС> района  <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                                                      Ю.В. Карамзина