Решение по делу № 2-204/2011 от 31.03.2011

Дело № 2-204/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем  Российской  Федерации

Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК Семяшкина В.С.,

при секретаре Степановой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте РК 31 марта 2011 года дело по иску страховой компании к Шурховецкому В. И.  о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

            Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ответчика, управлявшего автомобилем, государственный номер <НОМЕР>, и автомобиля, государственный номер <НОМЕР>. Согласно материалам дела об административном правонарушении дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, который с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, а также на момент дорожно-транспортного происшествия не имел права управления транспортными средствами. Таким образом, у истца возникла обязанность  произвести потерпевшему страховую выплату. На основании заявления потерпевшего, акта о страховом случае по ОСАГО, акта осмотра транспортного средства, заключения о стоимости ремонта транспортного средства потерпевшему была произведена страховая выплата в размере …. рублей.  Истец просит взыскать с ответчика  в счет осуществленной страховой выплаты …. рублей и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

            Ответчик в судебном заседании с иском согласился.    

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд находит иск основанным на законе и подлежащим удовлетворению.

            Судом установлено, что <ДАТА3> в 11 часов 55 минут около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Ухты РК ответчик, управляя автомобилем, государственный номер <НОМЕР>, в нарушение п. 8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом не убедился в безопасности выполняемого маневра и совершил наезд на автомобиль, государственный номер <НОМЕР>. Гражданская ответственность владельца транспортного средства за причинение вреда третьим лицам при эксплуатации автомобиля на момент указанного ДТП была застрахована в филиале страховой компании по договору обязательного страхования. Потерпевшему истец произвел страховую выплату в размере ….  руб.

            Постановлением от <ДАТА4> Шурховецкий В.И. привлечен к административной ответственности по ст. 12.7 ч. 1 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортными средствами. Постановлением от <ДАТА4> Шурховецкий В.И.   привлечен к административной ответственности по ст. 12.37 ч. 1 КоАП РФ, за управление транспортным средством с нарушением условий управления данным транспортным средством - не вписанным в страховой полис ОСАГО водителем. Постановлением от <ДАТА5>  Шурховецкий В.И. привлечен к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, за оставление, в нарушение Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, … и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом …, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 14 Федерального Закона от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если … указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, если … указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии с п. 76 Правил обязательного страхования Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования, регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если … указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, если … указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, … если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством

Таким образом, с ответчика следует взыскать в пользу истца сумму произведенной страховщиком страховой выплаты в размере …. рублей.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере … рублей.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

            Взыскать с Шурховецкого В. И. в пользу сумму произведенной страховщиком страховой выплаты в размере …. рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере … рублей, всего …. рублей .. копеек.

Решение может быть обжаловано в Ухтинский городской суд РК через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты в течение десяти дней со дня изготовления полного текста решения (05.04.2011 года).

Мировой судья                                             Семяшкина В.С.