Решение по делу № 2-183/2012 от 13.03.2012

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2012 года                                                                         г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 107 Самарской области А.И. Кошлин, при секретаре Э.Х. Аскеровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-183/12 по иску ООО «Департамент ЖКХ» к Хановой Марии Маратовне, Гладниковой Татьяне Владимировне, Ханову Марату Генриховичуо взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Департамент ЖКХ» обратилось в суд с иском к Хановой Марии Маратовне, Гладниковой Татьяне Владимировне, Ханову Марату Генриховичу о взыскании 45757 руб. 83коп. - задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>,  1572 руб. 73 коп.  - расходов по оплате гос.пошлины, мотивируя тем, что у ответчиков образовалась задолженность по квартплате и коммунальным услугам, по <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>  <АДРЕС>, за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержала.

Ответчики Ханова М.М., Гладникова Т.В., Ханов М.Г. в судебное заседание не явились, извещались своевременно и должным образом о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует почтовое отправление, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражала.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

ООО «Департамент ЖКХ» согласно Уставу осуществляет начисление и сбор оплаты за техническое обслуживание и предоставленные жилищно-коммунальные услуги лицам, проживающим в многоэтажных домах.

Как видно из справки Управления регистрационного учета участка <НОМЕР> <АДРЕС> района ООО «Департамент ЖКХ» от <ДАТА5> ответчики Ханова М.М., Гладникова Т.В., Ханов М.Г зарегистрированыв квартире по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 11-82/1 , при этом Ханова М.М. является собственником жилого помещения, а Гладникова Т.В., Ханов М.Г. являютсячленами семьи собственника жилого помещения.

Согласно выписке из лицевого счета ответчики имеют задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> по оплате жилья и коммунальных  услуг - 45757 руб. 83 коп.

В соответствии со ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, а согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Солидарная с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, дееспособных членов семьи собственника жилого помещения, вселенных в квартиру собственником, предусмотрена ч.3 ст.31 ЖК РФ.  

Из изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст.98 ГПК РФ, государственная пошлина в размере 1572 руб. 73 коп., оплаченная истцом при подаче искового заявления (платёжное поручение <НОМЕР> от <ДАТА6>), подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-196, 198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Департамент ЖКХ» к Хановой Марии Маратовне, Гладниковой Татьяне Владимировне, Ханову Марату Генриховичу о взыскании задолженности по оплате жильяи коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Хановой Марии Маратовны, Гладниковой Татьяны Владимировны, Ханова Марата Генриховича в пользу ООО «Департамент ЖКХ» 45757рублей 83 копейки - задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>.

Взыскать  с Хановой Марии Маратовны, Гладниковой Татьяны Владимировны, Ханова Марата Генриховича в пользу ООО «Департамент ЖКХ» в равныхдолях 1572 руб. 73 коп.  -  в  возмещение  расходов  по оплате  государственной  пошлины,  по 524 рубля 24 копейки с каждого.

Ответчики могут подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области через мирового судью, по истечении срока для подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения.

Мировой судья                 подпись                                                                                     

Мотивированное заочное решение изготовлено <ДАТА7> в

единственном экземпляре и является подлинником.

Мировой судья                подпись

Копия верна.

Мировой судья                                                                                         А.И. Кошлин