Решение по делу № 1-53/2016 от 27.07.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2016 года                                                                                                                                         город Слюдянка

Мировой судья судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области Бобарыкина Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Слюдянского района Иркутской области Танхаевой Е.Е.,

подсудимого Голубева А.В.,

защитника подсудимого Голубева А.В. - адвоката Любимовой Е.В., представившей  удостоверение адвоката <НОМЕР>, выданное ГУМЮ РФ по Иркутской области <ДАТА2>, ордер за <НОМЕР> от <ДАТА3>, выданный адвокатским кабинетом,

при секретаре судебного заседания Ганеевой О.Н.,

рассмотрев в помещении судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело за № 1-53/2016 года в отношении:

Голубева А.В., <ДАТА4> рождения,  уроженца <АДРЕС>,  гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двух несовершеннолетних детей <ФИО1>, <ДАТА5>, <ФИО2>, <ДАТА6> рождения, работающего осмотрщиком вагонов <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,  с избранной мерой процессуального принуждения - обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, получившего копию обвинительного постановления <ДАТА7>,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Голубев А.В. совершил преступление, предусмотренное статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, квалифицируемое как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА8> Голубев А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Слюдянского района Иркутской области от <ДАТА9>, вступившего в законную силу <ДАТА10>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, 03 RUS, передвигаясь по территории города Слюдянка Иркутской области, и в 21.40 часов того же дня в районе дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> инспектором ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Слюдянскому району старшим лейтенантом полиции <ФИО3> был остановлен и отстранен от управления транспортным средством, после чего в 22.15 часа того же дня на том же месте не выполнил законного требования вышеуказанного уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В стадии предварительного расследования после ознакомления с материалами уголовного дела Голубевым А.В. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав в судебном заседании подсудимого Голубева А.В., настаивавшего на своем ходатайстве, пояснившего суду, что ему понятно изложенное государственным обвинителем обвинение, суд находит заявленное ходатайство обоснованным, так как с объемом предъявленного обвинения подсудимый согласился, вину в совершенном им преступлении признал полностью. В содеянном раскаивается.

Дополнительно подсудимый Голубев А.В. суду пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было поддержано представляющим его интересы, адвокатом Любимовой Е.В. Сторона защиты заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе дознания не было, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, сторона защиты не оспаривает.                  

Государственный обвинитель - помощник прокурора Слюдянского района Иркутской области Танхаева Е.Е.  так же не возражала против применения особого порядка судебного производства.

Заслушав в судебном заседании мнение государственного обвинителя, защитника,  которые не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд полагает, что имеются основания, предусмотренные статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании, с учетом требований статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, разрешая уголовное дело по существу, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Голубев А.В.  обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, по делу надлежит постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого Голубева А.В.  суд квалифицирует по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Психическое состояние здоровья подсудимого  Голубева А.В. не вызывает у суда каких-либо сомнений. Как усматривается из материалов уголовного дела, подсудимый Голубев А.В.  на учете у врача психиатра, врача нарколога, врача невролога в ОГБУЗ «Слюдянская РБ», ГБУЗ «Тункинская РБ» не состоит (л.д. 53-54), сведения о наличии  у него какого-либо психического расстройства отсутствуют, также суд учитывает адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, суд признает Голубева А.В.  вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Согласно статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания подсудимому Голубеву А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, степень тяжести содеянного, наличие по делу смягчающих обстоятельств, и данные, характеризующие личность подсудимого.

Так, совершенное Голубевым А.В. преступление, в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины подсудимым, наличие у подсудимого двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом в отношении Голубева А.В. не установлено.

Оценивая данные о личности подсудимого Голубева А.В., совершившего уголовно-наказуемое умышленное деяние небольшой тяжести, суд учитывает представленные в материалы дела характеристики на подсудимого, который по месту службы характеризуется положительно (л.д. 64), по месту жительства положительно. Согласно характеристике Голубев А.В. со стороны соседей характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало. На профилактических учетах в ОМВД России по Слюдянскому району не состоит… Был замечен в злоупотреблении спиртных напитков в общественном месте, в употреблении наркотических средств замечен не был (л.д. 59).

В соответствии с требованиями части 1 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, в связи с чем, суд считает, что наказание в виде штрафа назначать Голубеву А.В.  нецелесообразно, так как он официально работает, однако имеет небольшой размер заработной платы, иных источников доходов не имеет, имеет на иждивение двоих несовершеннолетних детей.  С учетом семейного и материального положения подсудимого, суд полагает целесообразным назначить Голубеву А.В. наказание в пределах санкции статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на определенный срок, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами.

 По мнению суда именно такое наказание является справедливым, соразмерным совершенному Голубевым А.В.  преступлению, соответствует целям уголовного наказания.

Оснований для применения положений статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, у суда не имеется.

Так же судом не могут быть применены положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку наказание, назначенное Голубеву А.В.,  не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за данное преступление.

В соответствии с положениями части 9 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств по делу определить с учетом положений статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 316, 307 - 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Голубева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона РФ от <ДАТА11> за <НОМЕР>) и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов с  лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Контроль за исполнением наказания возложить на филиал по Слюдянскому району  ФКУ уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН  России города Иркутска.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке Голубеву А.В. оставить прежней до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство - DVD-R диск с видеозаписью от <ДАТА8> - хранить в материалах уголовного дела.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Слюдянский районный суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области, постановившего приговор, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Мировой судья

судебного участка № 81

Слюдянского района   _____________________________________________________________ Е.А. Бобарыкина