Решение по делу № 2-48/2014 от 30.01.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2014 года                                                                                                      г.о. Тольятти

мировой судья судебного участка № 112 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Ковригина Н.Н.,

при секретаре Конюховой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Самарской области к Строкину <ФИО1> о взыскании транспортного налога и пени,

установил:

            Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы недоимки по транспортному налогу в размере 998,20 руб. и пени в размере 684,27 руб.

            Истец в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом и в срок, дело просил рассмотреть в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивает, указав в исковом заявлении, что в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление <НОМЕР> о подлежащей  уплате суммы транспортного налога за 2011 год в размере 998,20 руб. по сроку уплаты 15.11.2012 г. В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. В установленный ст. 70 НК РФ срок налоговый орган направил в адрес налогоплательщика требование об уплате налога <НОМЕР> от 26.11.2012 г. с предложением добровольно погасить задолженность до 14.12.2012 г. В связи с неуплатой налогов, налогоплательщику в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени по транспортному налогу в размере 684,27 руб. руб. за 2008-2011 гг. Налогоплательщиком, в свою очередь, указанное требование не исполнено. Однако требование налогоплательщиком не исполнено. Просит взыскать с ответчика сумму недоимки по транспортному налогу за 2011 год в размере 998,20 руб., пени в размере 684,27 руб.

            Ответчик Строкин <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, на который начислен транспортный налог за 2011 год, у него нет, он им не пользуется, так как автомобиль был продан в 1991 году по генеральной доверенности, в связи с чем он не является собственником указанного автомобиля. Просил в иске отказать.

Выслушав пояснения ответчика, рассмотрев материалы дела, мировой судья считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

            Согласно ст. 57 Конституции РФ закреплена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

            В соответствии со ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об оплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

На основании ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ, согласно ст. 3 Закона Самарской области «О транспортном налоге на территории Самарской области» от 6 ноября 2002 года № 86-ГД налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из материалов гражданского дела установлено, что в соответствии со ст. 69 НК РФ МРИФНС России № 19 по Самарской области направила в адрес ответчика налоговое уведомление об уплате транспортного налога физическим лицом за 2011 год <НОМЕР>, в нарушение ст. 3 Закона Самарской области «О транспортном налоге на территории Самарской области» от 6 ноября 2002 года Строкин <ФИО> не исполнил установленную законом обязанность по уплате транспортного налога.

В силу ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Заявление о взыскании налога может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Налоговым органом был составлен документ о выявлении недоимки у налогоплательщика и в установленный ст. 70 НК РФ срок направлено в адрес налогоплательщика требование об уплате налога <НОМЕР> от 26 ноября 2012 года.

            Указанное требование налогового органа до настоящего времени в добровольном порядке ответчиком не исполнено.

Мировой судья не может согласиться с доводами ответчика о том, что автомобиль он продал по генеральной доверенности и в соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ он освобождается от уплаты налога, поскольку в соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В силу ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

То есть, согласно гражданскому законодательству РФ передача по доверенности транспортного средства другому лицу не влечет изменения права собственности на указанное транспортное средство. Следовательно, по истечении срока доверенности плательщиками налога будут являться физические лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Строкин <ФИО> доказательств, подтверждающих, что автомобиль продан по договору купли-продажи, либо иной сделке, мировому судье не представил. Ответчик не лишен права на обращение в суд с иском  к лицу, которому выдана доверенность, о взыскании транспортного налога.

            При указанных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за 2011 год в размере 998,20 руб.

Согласно ст. 75 НК РФ, в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежат начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня для уплаты налога.

Из материалов дела следует, что ответчик задолженность по транспортному налогу за 2011 год не оплатил, тогда как согласно ст. 3 Закона Самарской области «О транспортном налоге на территории Самарской области» от 6 ноября 2002 года, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, должны уплачивать транспортный налог не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом

В связи с несвоевременной уплатой ответчиком транспортного налога налоговым органом начислены пени в размере 684,27 руб., что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

            На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет, на основании чего, с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать со Строкина <ФИО1> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Самарской области сумму недоимки по транспортному налогу за 2011 год в размере 998,20 руб., пени в размере 684,27 руб., всего 1 682 (одна тысяча шестьсот восемьдесят два) руб. 47 коп.

Взыскать со Строкина <ФИО1> в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца.

Мировой судья                                                                                                Н.Н.Ковригина