Решение по делу № 5-23/2021 от 01.02.2021

УИД 63МS0132-01-2021-000081-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания01 февраля 2021 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 132 Волжского судебного района Самарской области Береснева С.А., рассмотрев материалы дела № 5-23/21 об административномправонарушении, предусмотренном   ч. 4 ст. 12. 15 КоАП РФ,  в отношении

Кобзева Михаила Викторовича, <ДАТА2>  

УСТАНОВИЛ:

06.01.2021 года в 11.05 час. на 7 км автодороги Волжский-Курумоч вблизи с. Курумоч Волжского района Самарской области Кобзев М.В., управляя автомобилем Фольксваген Амарок регистрационный знак Е858МТ 763, в  нарушение требований знака 3.20 «Обгон запрещен» ПДД РФ, п.п. 1.3, 9.1, 9.1(1) ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения при наличии одной полосы для каждого направления, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

            В судебном заседании Кобзев М.В. вину в совершении вменяемого ему правонарушения не оспаривал. Судом исследованы следующие материалы дела: - протокол об административном правонарушении 63 СН 077195 от 06.01.2021 года, согласно которому Кобзев М.В. 06.01.2021 года в 11.05 час. на а/д Волжский-Курумоч 7 км (Самарская область, с. Курумоч), управляя автомобилем Фольксваген Амарок г/н Е858МТ763, нарушил требование знака 3.20 «Обгон запрещен», совершив обгон выехал на полосу, предназначенную для встречного движения при наличии одной полосы для каждого направления.Оснований не доверять данному доказательству у суда не имеется. Каких либо существенных нарушений закона при  составлении административного протокола судом не установлено. Данных о личной заинтересованности должностного лица, составившего протокол и второго сотрудника ДПС в составе экипажа у суда не имеется. Выполнение  сотрудниками ДПС своих профессиональных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений на дорогах не может быть отнесено к личной или иной заинтересованности в исходе конкретного дела, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в правдивости сведений изложенных в протоколе, а также правомерности иных действий относительно фиксации обстоятельств совершения административного правонарушения Кобзевым М.В. - схема места совершения административного правонарушения, из которой усматривается, что Кобзев М.В. совершил обгон в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» ПДД РФ. Данная схема подписана Кобзевым М.В. без замечаний. - видеоматериал, зафиксировавший нарушение Кобзевым М.В. п.п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ и знака 3.20 ПДД РФ; - справка АИПС-ГАИ о нарушениях Кобзевым М.В. ПДД,- иные представленные по делу доказательства.

Статья 12.15 часть 4 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

В силу п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 9.1(1) ПДД РФ установлено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Знак 3.20 «Обгон запрещен» - запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Действие знака 3.20 распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ "Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Оценив в совокупности собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) суд приходит выводу о доказанности совершения Кобзевым М.В. маневра обгона транспортного средства при наличии дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», то есть о совершении им объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а именно то, что Кобзев М.В. совершил правонарушение, представляющее повышенную общественную опасность, поскольку нарушение водителем Правил дорожного движения существенно нарушает охраняемыеобщественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. 

К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит признание правонарушителем своей вины и его раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.  

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 4 ст. 12.15, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Кобзева Михаила Викторовича признатьвиновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12. 15   КоАП РФ и назначить ему наказание в виде  административного штрафа в размере 5.000 (пять тысяч) рублей.     

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области: 443069, г. Самара, ул. Соколова, 34, дата присвоения ОГРН 05.01.2003), ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36701310, ЕКС ТОФК 40102810545370000036 в отделение Самара, КС ТОФК 03100643000000014200, БИК 013601205, КБК 188116011210100001140, УИН 18810463210920000183. Разъяснить Кобзеву М.В., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административногоштрафа.

Квитанция должна быть представлена на судебный участок.

Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 132 Волжского судебного района Самарской области.

Мировой судья                                                                                   С.А. Береснева

            Копия верна: мировой судья